Справа № 279/6416/25
Провадження № 1-кс/279/1392/25 У Х В А Л А
21 жовтня 2025 року
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , по скарзі виконуючої обов'язки директора ПрАТ "Рівнеавтошляхбуд" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Коростенської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
До Коростенського міськрайонного суду Житомирської області 21.10.2025 надійшла скарга виконуючої обов'язки директора ПрАТ "Рівнеавтошляхбуд" ОСОБА_2 на бездіяльність Коростенської окружної прокуратури Коростенської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 25.09.2025. Вказала, що 25.09.2025 до Житомирської обласної прокуратури було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України. 02.10.2025 до ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» надійшов лист з Житомирської обласної прокуратури за підписом начальника управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України ОСОБА_3 за №09/1-р від 26.09.2025 року, яким повідомлено про те, що вказану заяву про злочин скеровано керівнику Коростенської окружної прокуратури ОСОБА_4 , для розгляду відповідно до чинного законодавства. Проте, до цього часу про результати розгляду заяви та внесення відомостей до ЄРДР, ПрАТ «Рівнеавтошляхбуд» не повідомлено. Просила зобов'язати уповноважену особу
Коростенської окружної прокуратури внести подане 25.09.2025 повідомлення про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюються постановою, строк подання скарги починається з дня отримання її копії.
Згідно ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга, подана після закінчення строку, передбаченого частиною першої цієї статті, без порушення особою, яка її подала, питання про поновлення цього строку, повертається.
Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положень ч.5 ст.115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
Скаржник вказує, що з заявою про вчинене правопорушення звернулась 25.09.2025, тому строк на оскарження зазначеної нею бездіяльності розпочався 27.09.2025 року та закінчився відповідно 07.10.2025, а скаргу до суду заявник подала 21.10.2025.
Скаржником питання поновлення строку звернення не порушено.
Інститут строків в кримінальному процесі сприяє досягненню юридичної визначеності у кримінальному судочинстві, а також стимулює суд і учасників останнього добросовісно ставитися до виконання своїх обов'язків. Їх встановлення також передбачено з метою дисциплінування учасників кримінального судочинства та своєчасного виконання ними, передбачених КПК України певних процесуальних дій.
Згідно правової позиції Європейського суду з прав людини у справі Каракуця проти України (заява №18986/06) від 16.02.2017 року зацікавлена сторона має обов'язок виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи. Європейський суд з прав людини у рішенні по справі "Мельник проти України" зазначив, що право на суд не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно, має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розрахувати на те, що ці правила будуть застосовані.
Враховуючи, що скаргу подано з пропуском 10-денного строку на оскарження бездіяльності щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, тому подана скарга підлягає поверненню скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 ч.2 п.3 КПК України,
Скаргу виконуючої обов'язки директора ПрАТ "Рівнеавтошляхбуд" ОСОБА_2 на бездіяльність уповноваженої особи Коростенської окружної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 25.09.2025 повернути.
Копію ухвали невідкладно надіслати скаржнику разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_5
Копія згідно з оригіналом