Справа № 279/6232/25 У Х В А Л А
"21" жовтня 2025 р.
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Невмержицька О.А., розглянувши в м.Коростені клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Марченко Артем Михайлович до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач, в інтересах якого діє представник-адвокат Марченко Артем Михайлович звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Одночасно позивач подав клопотання про витребування у відповідача доказів, а саме: постанови про притягнення до адміністративної відповідальності № R 99081, винесеної ОСОБА_2 , інформація про яку з'явилася в застосунку «Резерв+» у ОСОБА_1 28.09.2025 року; докази надсилання повістки на адресу ОСОБА_1 у відповідності з діючим законодавством та надати докази щодо відмови в отриманні повістки ОСОБА_1 в разі її надсилання. Якщо дійсно мало місце порушення ОСОБА_1 правил військового обліку(неявка по повісці), витребувати докази порушення ним правил військового обліку, відповідно до яких було внесено інформацію до електронного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» та яке відображалось відповідно в мобільному застосунку «Резерв+» у ОСОБА_1 .. Інформацію, які саме дані не уточнив ОСОБА_1 .. Також витребувати докази неможливості отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо персональних даних ОСОБА_1 у спосіб, установлений у примітці до ст.210 КУпАП.
Вивчивши клопотання суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до положень статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною 3 ст.77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною 1 ст.80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, має право подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
При цьому відповідно до ч.2 ст.80 КАС України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З огляду на те, що представник позивача звертався до відповідача із заявою про витребування вищевказаних доказів, відповідь не отримав, вказані докази впливають на наслідки розгляду поданої позивачем позовної заяви, які визначені статтею 244 КАС України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 80, 294 КАС України,
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- копію постанови № R 99081 винесеної ОСОБА_2 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 (інформація про яку з'явилася в застосунку «Резерв+» у ОСОБА_1 28.09.2025 року);
- докази надсилання повістки на адресу ОСОБА_1 ,
- докази щодо відмови в отриманні повістки ОСОБА_1 в разі її надсилання;
- докази порушення ОСОБА_1 правил військового обліку, відповідно до яких було внесено інформацію до електронного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів «Оберіг» та яке відображалось відповідно в мобільному застосунку «Резерв+» у ОСОБА_1 ;
- докази неможливості отримання ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо персональних даних ОСОБА_1 у спосіб, установлений у примітці до ст.210 КУпАП;
- інформацію, які саме дані не уточнив ОСОБА_1 ..
Витребувані докази надати протягом 5 днів з дня отримання ухвали суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів.
Суддя: Невмержицька О.А.