справа № 278/2103/24
21 жовтня 2025 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК),
До суду надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування арешту, накладеного під час досудового розслідування на належний дружині обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_7 на праві власності автомобіль марки «Mercedes-Benz GLE - 300D», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », який протягом двох років утримується на спеціальному майданчику для зберігання транспортних засобів. Відповідно до чого, стан даного транспортного засобу погіршується фактично щоденно, у зв'язку із його знаходженням на відкритому просторі.
Всі учасники справи судового розгляду підтримали клопотання.
Розглянувши це питання, суд виходить із наступного.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2023 було накладено арешт на вищезазначений транспортний засіб з одночасним позбавленням власника права розпоряджатися, відчужуватись та використовувати його. Підставою для арешту транспортного засобу стало необхідність збереження речового доказу для проведення необхідних досліджень.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) арешт майна може бути скасовано під час судового розгляду за клопотанням захисника у разі, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Сторони кримінального провадження не збираються використати цей автомобіль як речовий доказ для доведення чи спростування обставин кримінального провадження. За таких обставин суд вважає, що у подальшому застосуванні арешту автомобіля відпала потреба, а інших підстав для арешту не вбачається, у зв'язку з чим арешт підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 350, 369-372 КПК, суд
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.11.2023 на автомобіль марки «Mercedes-Benz GLE - 300D», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », ключ запалювання від «Mercedes-Benz GLE - 300D», реєстраційний номер « НОМЕР_1 », свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , - скасувати, а вказаний транспортний засіб повернути власнику ОСОБА_7 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1