Справа №295/13323/25
Категорія 59
2/295/4664/25
21.10.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд міста Житомира в складі головуючої судді Ведмідь Н.В.,
за участі секретаря судового засідання Мотінової А.П., розглянувши в загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про стягнення підвищення до пенсії, в порядку спадкування,
У провадженні Богунського районного суду міста Житомира перебуває цивільна справа № 295/13323/25 за вказаною позовною заявою, в якій ОСОБА_1 просить у порядку спадкування стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області на свою користь неодержане за життя його батьком ОСОБА_2 підвищення до пенсії в сумі 214 394,68 грн, згідно рішення Житомирського окружного адміністративного суду №240/11413/21 від 04 жовтня 2021 року.
09 жовтня 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник відповідача просить залучити до участі у справі Міністерство соціальної політики України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, посилаючись на те, що у разі задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , реальне виконання судового рішення залежить від дій Міністерства соціальної політики України як органу, який забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері пенсійного забезпечення та є головним розпорядником коштів за бюджетною програмою за КПКВК 2506080 «Фінансове забезпечення виплати пенсій, надбавок та підвищень до пенсій, призначених за пенсійними програмами, та дефіциту коштів Пенсійного фонду».
У судове засідання 21 жовтня 2025 року сторони не з'явилися.
В позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити за його відсутності та у відзиві представник відповідача також просить розглядати справу за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про залучення третьої особи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Частина 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З наведених норм слідує, що питання про залучення третіх осіб вирішується ухвалою суду за заявою, в якій зазначається, на яких підставах їх належить залучити до участі у справі.
Разом з тим, твердження представника відповідача про те, що у разі ухвалення рішення про задоволення позовних вимог, реальне виконання залежатиме саме від дій Міністерства соціальної політики України, як органу, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері, зокрема, соціальної політики, загальнообов'язкового державного соціального та пенсійного страхування, соціального захисту населення і який є головним розпорядником коштів, не свідчить про виникнення нових обов'язків, крім тих, що покладені чинним законодавством на такий орган.
Проаналізувавши предмет спору та обґрунтування представника відповідача, які наведені у клопотанні, суд вважає, що рішення у цій справі не матиме безпосереднього впливу на права та обов'язки Міністерства соціальної політики України.
Врахувавши викладені положення закону, суд вважає, що відсутні правові підстави для залучення Міністерства соціальної політики України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 51, 53, 197 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про залучення до участі у справі № 295/13323/25 Міністерства соціальної політики України в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення та оскарженню не підляє.
Суддя Н.В. Ведмідь