Справа №295/13875/25
1-кс/295/5175/25
10.10.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, внесене слідчою СВ Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №12025060600001501 від 24.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, та додані до нього матеріали, -
Слідча звернулася до Богунського районного суду м. Житомира із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керував транспортним засобом марки «ВАЗ-21011», н.з. НОМЕР_1 , який за рішенням суду позбавлений права керування.
За даним фактом слідчим відділом Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060600001501 від 24.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на останнього згідно рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14 травня 2024 року № 278/1756/24 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на п'ять років.
Згідно клопотання, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винуватим у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 124, ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП, та на останнього згідно рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 05 червня 2024 року № 278/2639/24 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40 800 (сорок тисяч вісімсот) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років без оплатного вилученням транспортного засобу. Крім цього, ОСОБА_5 визнаний винуватим у вчинені адміністративних правопорушень передбачених ч. 5 ст. 126, ч. 2ст. 130 КУпАП, та на останнього згідно рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 19 березня 2025 № 278/356/25 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі у розмірі 2400 (двох тисяч чотирьохсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень із позбавленням права керування транспортними засобами на строк 5 (п'ять) років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Як слідує зі змісту клопотання, згідно інформації з Реєстру судових рішень, громадянин ОСОБА_5 обвинувачений у справі №278/3759/25, у кримінальному проваджені за №12025060600000873 від 05.06.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 286-1 КК України, відповідно до ухвали від 29.07.2025 Житомирського районного суду Житомирської області. Так, 05.06.2025 близько 17 год. 00 хв. на автодорозі «Виступовичі-Житомир-М.-Подільський» в межах с. Зарічани Житомирського району відбулося зіткнення автомобіля ВАЗ 2107, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 з автомобілем «Mitsubishi», н.з. НОМЕР_3 . Внаслідок даної події пасажир автомобіля «ВАЗ» ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.
Слідча зазначає, що з метою виконання завдань кримінального судочинства, повного та всебічного дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів справи ІНФОРМАЦІЯ_2 №278/3759/25 відносно ОСОБА_5 , з метою вилучення належним чином завірених копій протоколів по вказаній справі, схем місця ДТП, протоколу огляду місця подій, обвинувального акту та інформації яка може міститися в справі на оптичних носіях (відео з боді-камер з місця події), на підставі яких прийнято відповідне рішення.
На переконання слідчої, відомості, які містяться у вищезазначених документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, натомість у будь-який інший спосіб довести такі обставини, які передбачається довести за результатом отримання тимчасового доступу до документів, в даному випадку неможливо.
Слідча в судове засідання не з'явилася, подала заяву про розгляд клопотання без її участі, клопотання підтримує та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 як особи, у володінні якої знаходяться документи, у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Вивчивши й дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.п. 2, 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Таким чином, з огляду на викладене, а також доведення слідчою наявності достатніх підстав вважати, що наявні у матеріалах судових справ документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а довести обставини, викладені у клопотанні, іншим способом не представляється можливим, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Житомирського РУП№1 ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), а саме судової справи №278/3759/25 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю вилучення належним чином завірених копій протоколів по вказаній справі, схем місця ДТП, протоколу огляду місця подій, обвинувального акту та інформації яка може міститися в справі на оптичних носіях (відео з боді-камер з місця події), на підставі яких прийнято відповідне рішення.
Встановити строк дії ухвали до 10.11.2025 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1