Справа №295/14234/25
Категорія 81
2/295/4922/25
У х в а л а>
про залишення позовної заяви без руху
21 жовтня 2025 року
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі
за позовною заявою ОСОБА_1
до акціонерного товариства «Мегабанк»,
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт»,
про захист прав споживача та визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги від 27.05.2024,
Позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.
Стосовно розгляду матеріалів позовної заяви на предмет можливості відкриття провадження у справі, суд враховує таке. Статтями 175, 177 ЦПК України встановлено обов'язкові вимоги до змісту та форми позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача. При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Позивач вказує, що вона звернулась до суду з позовом про захист прав споживачів та посилається на положення ч. 5, 7, ст. 28 ЦПК України.
Так, відповідно до ч. 5, 7 ст. 27 ЦПК України, позови про захист прав споживачів можуть пред'являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.Позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред'являтися також за їх місцезнаходженням.
Відповідно до предмету позову, позивач просить визнати частково недійсним договір про відступлення права вимоги №GL3N225744 від 27.05.2024, укладений між АТ «Мегабанк» та ТОВ «ФК «Форінт», в частині передачі права вимоги до позивача, як споживача фінансових послуг, з моменту його укладення.
Відповідно до норм Закону України «Про захист прав споживачів», відносинами щодо захисту прав споживачів є відносиниміж споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.
Позивач не навела у позові які і як саме, у зв'язку з укладенням договору про відступлення права вимоги №GL3N225744 від 27.05.2024, порушено її права як споживача.
Відтак, необґрунтовано і звернення до суду за правилами підсудності, визначеними ч.5 ст.28 ЦПК України.
При цьому, у позові жодним чином не обґрунтоване і посилання на ч. 7 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Частиною 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, її необхідно залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись статтями 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Мегабанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», про захист прав споживача та визнання частково недійсним договору про відступлення прав вимоги від 27.05.2024- залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків - упродовж 7 (семи) днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу.
У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.А. Воробйова