Справа № 274/5138/25
Провадження № 1-кс/0274/1682/25
Іменем України
"20" жовтня 2025 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 12024060480000165 від 16.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
про продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Добропілля, Донецької області, громадянки України, із профільно-середньою освітою, непрацюючої, не одруженої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України,
17.10.2025 старший слідчий ОСОБА_6 звернувся з клопотанням, в якому просить продовжити запобіжний захід підозрюваній ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло із 22-00 години до 07-00 години наступної доби на 60 днів з покладенням на неї обов'язків.
Обставини, на які посилається особа, яка подала клопотання
Клопотання обґрунтовано тим, що Бердичівським РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024060480000165 від 16.02.2024 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
У рамках даного кримінального провадження 24.07.2025 було затримано ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України та 25.07.2025 їй пред'явлено підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.
16.10.2025 відповідно до ст. 276-279 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.
29.07.2025 слідчим суддею Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 відмовлено. ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком 60 днів до 25.09.2025 (включно).
23.09.2025 ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 до 25.10.2025 включно.
Прокурор зазначає, що строк дії запобіжного заходу спливає, при цьому досудове розслідування не закінчене, а передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України ризики, які стали підставою для обрання та продовження вказаного запобіжного заходу не зменшились та після повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри продовжують існувати. При цьому 17.10.2025 матеріали кримінального провадження відкрито стороні захисту для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України, після ознайомлення сторін з матеріалами кримінального провадження необхідно виконати вимоги ст.ст. 291-293 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити вказані процесуальні документи стороні захисту та направити до суду.
Процедура, позиції учасників провадження
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав.
Підозрювана та її захисник у судовому засіданні не заперечили проти продовження запобіжного заходу у виді нічного домашнього арешту.
Кримінально-процесуальне законодавство
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно з п. 5 ст. 290 КПК України строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, не включається у строки досудового розслідування.
Частиною 3 ст. 199 КПК України передбачено, що клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити:
1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою;
2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчий суддя зобов'язаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені у частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою (ч. 5 ст. 199 КПК України).
Відповідно до статті 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання, зокрема, таким ризикам, як переховування від органів досудового розслідування чи суду, вчинення іншого кримінального правопорушення, незаконного впливу на свідків.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких встановлено пунктами 1- 5 частини першої статті 177 КПК.
Обставини, встановлені слідчим суддею, їх оцінка та висновки
На підставі долучених до клопотання документів встановлено, що СВ Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024060480000165 від 16.02.2024 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.307 КК України.
Дослідженими доказами встановлено, що урамках даного кримінального провадження 24.07.2025 було затримано ОСОБА_5 у порядку ст. 208 КПК України та 25.07.2025 їй пред'явлено підозру за ч. 2 ст. 307 КК України.
16.10.2025 відповідно до ст. 276-279 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри скоєння ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.307 КК України, доводиться долученими до клопотання документами: протоколом затримання ОСОБА_7 в порядку ст.208 КПК України від 24.07.2025; протоколом затримання ОСОБА_5 в порядку ст.208 КПК України від 24.07.2025; повідомленням про підозру ОСОБА_7 від 25.07.2025 за ч.2 ст.307 КК України; повідомленням про підозру ОСОБА_5 від 25.07.2025 за ч.2 ст.307 КК України; іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.07.2025 у задоволенні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 відмовлено. ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту строком 60 днів до 25.09.2025 (включно).
23.09.2025 ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області продовжено дію запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 до 25.10.2025 включно.
Під час застосування запобіжного заходу 29.07.2025 та під час продовження строку застосування запобіжного заходу 23.09.2025 слідчими суддями було встановлено, що існують обґрунтовані ризики того, що підозрювана ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування і суду з метою уникнення покарання, вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Із часу застосування запобіжного заходу ОСОБА_5 вказані ризики не зменшилися та їй перепред'явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 3 ст. 307 КК України, тобто у вчиненні особливо-тяжкого злочину, покарання за яке передбачене від 9 до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна.
Інші відомості, в тому числі характеризуючи дані, репутація підозрюваної з часу застосування запобіжного заходу також не змінилися.
Постановою керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону від 22.09.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 25.10.2025.
У судовому засіданні встановлено, що слідчим17.10.2025 відкрито матеріали кримінального провадження стороні захисту для ознайомлення у порядку ст. 290 КПК України.
Таким чином, органу досудового розслідування необхідно після ознайомлення стороною захисту та підозрюваною з матеріалами кримінального провадження виконати вимоги ст. ст. 291-293 КПК України, а саме: скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вручити вказані процесуальні документи стороні захисту та направити до суду.
Тому, зважаючи на встановлені обставини, особу підозрюваної, її репутацію, з огляду на тяжкість покарання, що може їй загрожувати у разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, враховуючи позицію сторони захисту, яка не заперечила проти продовження дії запобіжного заходу, слідчий суддя доходить висновку про наявність підстав для продовження підозрюваній запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 із 22-00 години до 07-00 години наступної доби та покладенням обов'язків, вказаних у клопотанні.
Керуючись ст.ст. 176, 181, 194, 196, 197, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів, заборонивши підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 із 22-00 години до 07-00 години наступної доби.
На строк до 20.12.2025 покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов'язки:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- докласти зусиль до пошуку роботи.
Визначити дату закінченні дії ухвали 20.12.2025.
Роз'яснити підозрюваній ОСОБА_5 , що відповідно до вимог ч.5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за її поведінкою, мають право з'являтися в житло, під арештом в якому вона перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення, пов'язані із виконанням покладених на неї обов'язків.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_1