Справа № 195/1691/25
Провадження № 1-кс/195/234/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.10.2025 року с-ще Томаківка
Дніпропетровської області
Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041590000180 від 16.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
до Томаківського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041590000180 від 16.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформацію в паперовому вигляді, щодо всіх відкритих та закритих рахунків громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; документи на підставі яких було відкрито всі рахунки на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рух грошових коштів по всім рахункам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.08.2025 року по день надання інформації; роздруківку руху грошових коштів у друкованому та електронному вигляді, з обов'язковою розшифровкою дати та часу платежів (отриманих, перерахованих), повних даних контрагентів та призначення платежів по всім рахункам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.08.2025 року по день надання інформації; ір-адреси, логіни та номери телефонів, за допомогою яких здійснювалась авторизація в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по всім рахункам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.08.2025 року по день надання інформації.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженню встановлено, що в період часу з 09.09.2025 по 16.09.2025 рр. невстановлена особа в умовах воєнного стану вчинила крадіжку грошових коштів з карткових рахунків № НОМЕР_2 (картка для виплат) та № НОМЕР_3 (універсальна картка), які відкриті в банківській установі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 55 609,36 гривень.
В ході досудового розслідування допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка дала показання про те, що в банківській установі АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім'я ОСОБА_4 відкрито карткові рахунки № НОМЕР_2 (для виплат), № НОМЕР_3 (універсальна), повних даних потерпілою не надано, так як зазначені карткові рахунки заблоковано, та випущено нові номери № НОМЕР_4 (картка для виплат), № НОМЕР_5 (універсальна). На мобільному телефоні потерпілої завантажено мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до якого прив'язано карткові рахунки, картка для виплат та універсальна, функція надходження повідомлень про списання чи надходження коштів в додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в телефоні потерпілої не ввімкнуто. 11.09.2025 року потерпіла ОСОБА_4 зі свого мобільного телефону з номером ( НОМЕР_6 ) зайшла в мобільний додаток « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та побачила що з її рахунку (універсальної картки) було здійснено списання грошових коштів на невідомий рахунок, транзакціями:«GLOVOAPP.COM1,KYIV»,« АДРЕСА_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », наступними сумами: 388 грн, 486 грн., 309 грн. та інші подібні суми. 12.09.2025 року потерпіла ОСОБА_4 звернулась до найближчого відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » для того щоб з'ясувати, що це за списання. Співробітник банку пояснила, що потерпіла стала жертвою шахраїв та перевипустила її банківські рахунки на нові, номери потерпіла назвати не змогла, оскільки в подальшому їх також було перевипущено. 15.09.2025 року на універсальну картку потерпілої було здійснено зарахування грошових коштів за оренду земельної ділянки в розмірі 32000 гривень, вона знала за надходження грошових коштів від орендаря земельної ділянки, тому зайшла до мобільного додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щоб перевірити наявність зарахування та побачила що по її рахункам, карки для виплат та універсальної, після зарахування грошових коштів в сумі 32000 гривень, почали здійснюватися списання грошових коштів на невідомі рахунки транзакціями «GLOVOAPP.COM1,KYIV», « АДРЕСА_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », наступними сумами: 35 288 грн., 9917 грн., 2530 грн., 2530 грн., 325 грн, 502 грн., та іншими дрібними сумами. 16.09.2025 року потерпіла знов звернулась до найближчого відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та співробітники банку знов перевипустили її банківські картки, картку для виплат та універсальну на нові, а саме: № НОМЕР_4 (картка для виплат), № НОМЕР_5 (універсальна), також цього разу змінили і фінансовий номер з НОМЕР_6 на НОМЕР_7 . Загалом з карткових рахунків потерпілої, карки для виплат та універсальної було списано грошові кошти загальною сумою 55 609, 36 гривень. Потерпіла наголосила, що не переходила на будь які підозрілі сайти чи посилання, допомогу від ІНФОРМАЦІЯ_7 не оформлювала, персональні дані, паролі від карток та пароль входу до додатку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » нікому не називала та нікуди не вводила, їй не телефонували сторонні особи, не вимагали здійснити якісь підтвердження чи назвати дані карток. Куди могли списатись грошові кошти та яким чином не відомо.
Таким чином, з метою підтвердження свідчень потерпілої та встановлення всіх об'єктивних обставин вчиненого кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні інформації щодо всіх відкритих та закритих рахунків громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), які перебувають у володінні банківської установи АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.08.2025 року по день надання інформації.
Забезпечення тимчасового доступу та вилучення вказаної інформації та документів, необхідне для подальшого звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з метою отримання інформації щодо руху коштів по рахунку та в подальшому встановлення інших об'єктивних обставин вчинення кримінального правопорушення та використання у подальшому в якості доказів у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий просить суд розглянути вказане клопотання без виклику представників юридичної особи, у володінні якої перебувають документи (речі), зазначені у клопотанні.
В судове засідання дізнавач не з'явився, однак ним подано заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.
Представники володільців документів в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Неприбуття учасників судового провадження не перешкоджає розгляду клопотання.
На підставі ст. 107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 108 КПК України ведеться журнал судового засідання.
Вивчивши клопотання про тимчасовий доступ до документів, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
У відповідності до п.5 ч.2 ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно ч.3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
У відповідності до вимог ч.5 вказаної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. При цьому у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Згідно з ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, якщо самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Судом встановлено, що в провадженні слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебуває здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025041590000180 від 16.09.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025041590000180 , відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2025 року, копіями матеріалів кримінального провадження.
Як встановлено в ході судового розгляду клопотання, наявні достатні підстави вважати, що тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можливо використати як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
Згідно п. 3) ч. 2 ст.40 КПК України СЛІДЧИЙ уповноважений доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій у випадках, установлених цим Кодексом, відповідним оперативним підрозділам.
Згідно вимог ст.41 КПК України Оперативні підрозділи органів Національної поліції, органів безпеки, Національного антикорупційного бюро України, органів Державного бюро розслідувань, органів Бюро економічної безпеки України, органів Державної прикордонної служби України, органів, установ виконання покарань та слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, дізнавача, прокурора, а підрозділ детективів, оперативно-технічний підрозділ та підрозділ внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України - за письмовим дорученням детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури. Під час виконання доручень слідчого, дізнавача, прокурора співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого. Співробітники оперативних підрозділів (крім підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України) не мають права здійснювати процесуальні дії у кримінальному провадженні за власною ініціативою або звертатися з клопотаннями до слідчого судді чи прокурора. Доручення слідчого, дізнавача, прокурора щодо проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій є обов'язковими для виконання оперативним підрозділом.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до вказаних в клопотанні речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю виїмки.
Керуючись ст. ст.40, 41, 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя -
клопотання слідчого у кримінальному провадженні - слідчий слідчого відділення відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025041590000180 від 16.09.2025 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.
Надати СВ відділення поліції №3 Нікопольського РУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області:
- начальнику СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 ;
- заступнику начальника СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ;
- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ;
- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ;
- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ;
- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ;
- слідчому СВ відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 ;
- заступнику начальника СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 ;
- старшому оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 ;
- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_13 ;
- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_14 ;
- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_15 ;
- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_16 .
- оперуповноваженому СКП відділення поліції № 3 Нікопольського РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_17 , дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю здійснення вилучення інформації та завірених належним чином копій наступних документів, які перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:
- інформацію в паперовому вигляді, щодо всіх відкритих та закритих рахунків громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- документи на підставі яких було відкрито всі рахунки на ім'я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
- рух грошових коштів по всім рахункам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.08.2025 року по день надання інформації.
- роздруківку руху грошових коштів у друкованому та електронному вигляді, з обов'язковою розшифровкою дати та часу платежів (отриманих, перерахованих), повних даних контрагентів та призначення платежів по всім рахункам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.08.2025 року по день надання інформації.
- ір-адреси, логіни та номери телефонів, за допомогою яких здійснювалась авторизація в « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по всім рахункам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( НОМЕР_1 ), у АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період з 01.08.2025 року по день надання інформації.
Строк дії ухвали про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - тридцять діб з дня її винесення.
Ухвала підлягає виконанню одноразово.
Перед початком виконання ухвали слідчого судді особі, яка володіє житлом чи іншим володінням, а за її відсутності - іншій присутній особі, повинна бути пред'явлена ухвала і надана її копія.
Особа, яка зазначена в даній ухвалі слідчого судді, як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених речей і документів вказаній особі за умови пред'явлення цього судового рішення.
У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
21.10.2025