Тернівський районний суд міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/7642/25
номер провадження 2/215/3192/25
20 жовтня 2025 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Дудіков А.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У вересні 2025 року ТОВ «Споживчий центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Встановивши, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме відсутність документу, що підтверджує сплату судового збору, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону, ухвалою суду від 24.09.2025, позовну заяву ТОВ «Споживчий центр» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали суду.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху позивач отримав через підсистему електронний суд 27.09.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу, що міститься в матеріалах справи.
03.10.2025 представник позивача, через модуль підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», направила до суду заяву про усунення недоліків, однак документу, що підтверджує сплату судового збору, або документу, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону до заяви не додав.
Станом на 20.10.2025, вимоги ухвали суду від 24.09.2025, невиконані.
Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
У зв'язку з тим, що у встановлений судом строк ТОВ «Споживчий центр» вимоги ухвали не виконано, позовну заяву слід повернути на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, роз'яснивши останньому положення ч. 7 ст. 185 ЦПК України, у відповідності до якої: повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати неподаною і повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».
Роз'яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://tr.dp.court.gov.ua/sud0441/gromadyanam/csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до або через відповідні суди, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. У разі якщо ухвалу не було вручено у день її складання, учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвалу складено та підписано суддею 20 жовтня 2025 року.
Суддя