Справа № 193/1403/25
Провадження № 2/193/594/25
про залишення позовної заяви без розгляду
21 жовтня 2025 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області
в складі: головуючого судді Кащука Д.А.,
за участі секретаря судового засідання Губи О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу,
19.09.2025 до Софіївського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 згідно вимог якого просила ухвалити судове рішення, яким розірвати шлюб укладений між ними 16.11.2022, зареєстрований Софіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), за актовим записом №130.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи від 19.09.2025 визначено головуючого суддю Кащука Д.А.
Ухвалою суду від 22.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено здійснювати у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.
13.10.2025 до суду від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заяв та клопотань до суду не подавав.
Оскільки в судове засідання сторони не з'явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ознайомившись з заявою позивача, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Таким чином, залишення позову без розгляду не позбавляє позивача можливості повторно звернутись до суду за захистом прав позивача.
З огляду на викладене, суд вважає, що у відповідності до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України маються підстави для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу.
При цьому, варто зауважити, що відповідно до ст. 142 ЦПК України та п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судові витрати, понесені позивачем при зверненні ним до суду з цим позовом, поверненню не підлягають, оскільки позивачем клопотання про повернення судового збору на розгляд суду не заявлялось.
Керуючись ст. 257, 258-261, 354, 355 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвалу суду може бути оскаржено протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду .
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано.
Повний текст ухвали складений 21 жовтня 2025 року.
Суддя Д.А.Кащук