Справа № 214/8312/25
3/214/2730/25
Іменем України
21 жовтня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянство України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
про притягнення до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-8 КУпАП,-
17.08.2025 приблизно о 14-30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно порушив вимогип.п.2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 571929 від 11.08.2025, а саме перебував за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та висловлювався в її бік нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.
З урахуванням того, що вимогами ст.268 КУпАП, не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.173-8 КУпАП у судовому засіданні, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбачених ч.3 ст.173-8 КУпАП, що підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №865564 від 18.08.2025, відповідно до якого 17.08.2025 приблизно о 14-30 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , повторно порушив вимоги п.п.2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 571929 від 11.08.2025, а саме перебував за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та висловлювався в її бік нецензурною лайкою. Своїми діями ОСОБА_1 порушив Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» №2229 від 07.12.2017 (а.с.1);
- довідкою від 20.08.2025 за результатами перевірки матеріалу ЄО №27509 від 18.08.2025 (а.с.2);
- рапортом на ім'я начальника ВП №4 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області Федотова Д.В. від 18.08.2025 (а.с.3);
- копією постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.03.2025, якою на ОСОБА_1 накладено стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу, що складає 340 грн. (а.с.4-5);
- копією термінового заборонного припису стосовно кривдника ОСОБА_1 серії АА 571929 від 11.08.2025 (а.с.6);
- протоколом прийняття заяви від ОСОБА_2 про вчинене правопорушення від 18.08.2025 (а.с.7);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 18.08.2025 (а.с.8);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 18.08.2025 (а.с.9).
Згідно з нормами статей 245, 252, 280 КУпАП завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасно, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до п.16 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» (далі - Закон), терміновийзаборонний припис стосовно кривдника - спеціальний захід протидії домашньому насильству, що вживається уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України як реагування на факт домашнього насильства та спрямований на негайне припинення домашнього насильства, усунення небезпеки для життя і здоров'я постраждалих осіб та недопущення продовження чи повторного вчинення такого насильства.
Як слідує з положень ч.1 ст.25 Закону, терміновий заборонний припис виноситься кривднику уповноваженими підрозділами органів Національної поліції України у разі існування безпосередньої загрози життю чи здоров'ю постраждалої особи з метою негайного припинення домашнього насильства, недопущення його продовження чи повторного вчинення.
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_1 17.08.2025 повторно протягом року порушив вимогип.п.2, 3 термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА 571929 від 11.08.2025, винесеного щодо нього, а саме перебував за місцем проживання постраждалої особи ОСОБА_2 та висловлювався в її бік нецензурною лайкою.
Виходячи з наведеного, з дотриманням ст.ст.245, 280 КУпАП, суд всебічно, повно та об'єктивно з'ясував всі обставини справи, які мають значення для її правильного вирішення, дослідив письмові матеріали та дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 присутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-8 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру скоєного правопорушення, особи ОСОБА_1 , його матеріального становища та інших вимог ст.33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, вважаю за необхідне накласти на винного адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, передбаченому санкцією ч.3 ст.173-8 КУпАП.
Також, відповідно до ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст.33-35, ч.3 ст.173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-8 КУпАП у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 (п'ятсот десять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Роз'яснити, що згідно з ст.307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, відповідно до ч.1 ст.308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:
- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;
- витрати на облік зазначених правопорушень.
Суддя А.В. Ткаченко