справа № 179/1251/21
провадження № 2/179/3/25
01 жовтня 2025 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді Ковальчук Т.А.
при секретарі Хорольській І.П.
за участю
представника позивача Артемова А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування заявленого позову позивач посилався на те, що 26.02.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним Акціонерним Товариством Акціонерним Банком «Укргазбанк». Відповідно до якого Позичальнику встановлено ліміт дозволеного овердрафту на Картковому рахунку з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 грн. зі строком дії 12 місяців, з відсотковою ставкою за користування кредитом 36 % річних та 48 % річних в разі простроченої заборгованості.
Свої зобов'язання Банк виконав, а відповідач свої зобов'язання не виконує, в результаті чого за останнім утворилась заборгованість, яка станом на 08.06.2021 р. складає 23 397 грн. 28 коп., з яких: 20 584,20 грн. - заборгованість по кредиту; 1 511,30 грн. - заборгованість по процентах; 1 301,78 грн. - заборгованість по платежу за ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23 397 грн. 28 коп., з яких: 20 584,20 грн. - заборгованість по кредиту; 1 511,30 грн. - заборгованість по процентах; 1 301,78 грн. - заборгованість по платежу за ч. 2 ст. 625 ЦК України та судові витрати.
Ухвалою суду від 19 липня 2022 року зупинено провадження по справі до закінчення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.
Ухвалою суду від 04 квітня 2025 року поновлено провадження по справі.
Згідно листа військової частини НОМЕР_1 № 2.3/832 від 20.09.2025, відповідач ОСОБА_1 безпосередньої участі в бойових діях не бере.
У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені у позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений відповідно до вимог процесуального закону.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 26.02.2019 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір № 2019/І_С/400-Z0663774-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками далі кредитний договір) шляхом підписання заяви-договору № 2019/І_С/400-Z0663774-01 від 26.02.2019 року, відповідно до умов якого відповідачу на картковий рахунок встановлено ліміт дозволеного овердрафту з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн. зі строком дії 12 місяців, з відсотковою ставкою за користування овердрафтом 36% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором (т. 1 а. с. 6).
Підписавши Кредитний договір відповідач погодився з умовами Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на WEB-сайті АБ «УКРГАЗБАНК».
Правила відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» є системою затверджених банком та оприлюднених на офіційному сайті АБ «Укргазбанк» www.ukrgasbank.com, що визначають загальні та публічні умови відносини між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб.
Договір є договором приєднання у розумінні статті 634 Цивільного кодексу України, тобто його умови встановлені однією із сторін і може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
На виконання умов Договору 26.02.2019 року відповідач отримав платіжну картку у непошкодженому стані, а також запечатаний конверт з ПІН-кодом, про що склав розписку (т. 1 а. с.7).
Таким чином, банк свої зобов'язання перед відповідачем виконав у повному обсязі.
Банк умови Правил виконав, відповідач отримав платіжну картку та взяв на себе зобов'язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов цих Правил та чинного законодавства України.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав.
З виписки з особового рахунку вбачається, що ОСОБА_1 активно користувався кредитними коштами у період з 26.02.2019 року по 08.06.2021 року (т. 1 а. с. 30-32).
04.03.2021 року відповідачем було отримано вимогу позивача № 129/7750/2021 від 04.03.2021 року про дострокове повернення всієї суми кредиту у зв'язку з наявністю простроченої заборгованості (т. 1 а. с. 28-29).
Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість відповідача за договором № 2019/І_С/400-Z0663774-01 від 26.02.2019 року станом на 08.06.2021 р. складає 23 397 грн. 28 коп., з яких: 20 584,20 грн. - заборгованість по кредиту; 1 511,30 грн. - заборгованість по процентах; 1 301,78 грн. - заборгованість по платежу за ч. 2 ст. 625 ЦК України (т. 1 а. с. 33)
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором відповідачем суду не подано.
Відповідно до частини першої, другої статі 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документів, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Крім того, ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, заявлений позов є повністю обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.
Керуючись ст. ст. 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК»:
- суму заборгованості за кредитним договором № № 2019/І_С/400-Z0663774-01 від 26.02.2019 у розмірі 23 397 грн. 28 коп.;
-судовий збір у сумі 2 270 грн.
Відомості про учасників справи згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України.
Позивач - ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», код ЄДРПОУ 23697280, юридична адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1.
Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний тест рішення виготовлено 10 жовтня 2025 року.
Суддя Т.А.Ковальчук