Справа № 204/8692/23
Провадження №2/204/4323/25
іменем України
21 жовтня 2025 року м. Дніпро
Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:
головуючого-судді Книш А.В.,
секретар судового засідання Малкамова О.С.,
за участі:
представника позивача Підлубної Ю.В.,
представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення,
У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває зазначена цивільна справа.
До початку судового засідання представником позивача - адвокатом Підлубною Ю.В. подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заяву підтримала та просила позов залишити без розгляду.
Представник відповідача ОСОБА_1 просила вирішити заяву про залишення позову без розгляду на розсуд суду, але разом з цим вказала, що можливо було б за доцільне зупинити провадження до розгляду іншої цивільної справи між цими ж сторонами, що знаходиться у провадженні цього суду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що представник позивача ОСОБА_4 користуючись своїм правом, звернулася до суду із заявою, в якій просить залишити позов без розгляду, що не суперечить чинному законодавству, у суду відсутні правові підстави для відмови в задоволенні зазначеної заяви.
Таким чином, заява представника позивача Підлубної Ю.В. про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом виселення - залишити без розгляду.
Роз'яснити, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, позивач має право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Головуючий