Справа № 203/2168/25
Провадження № 2-п/0203/43/2025
20 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Казак С.Ю. розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Опанасенко Лілії Валеріївни про перегляд заочного рішення,-
До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява представника відповідача Семехіна О.В. про перегляд заочного рішення Центрального районного суду міста Дніпра від 07.08.2025 року у цивільній справі №203/2168/25.
Вимоги до форми та змісту заяви про перегляд заочного рішення встановлені ст.285 ЦПК України.
Зокрема, ч.ч.1,2,3,4,6,7 ст.285 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.
У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім'я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв'язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.
Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.
До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.
Частиною 8 ст.285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Відповідно до ч.7 ст.43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
З поданої в електронній формі заяви вбачається, що до останньої не долучено докази направлення її копії зі всіма додатками позивачці в передбаченому ч.7 ст.43 ЦПК України порядку.
Таким чином, заява у відповідності до ч.1, ст.185, ч.8 ст.285 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надання доказів направлення копії заяви зі всіма додатками позивачці в передбаченому ч.7 ст.43 ЦПК України порядку.
Керуючись ст.ст.185,258-260,285, ЦПК України, -
Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Опанасенко Лілії Валеріївни про перегляд заочного рішення - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.
В разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.Ю.Казак