Справа № 202/8904/25
Провадження № 2-а/202/80/2025
про повернення позовної заяви
20 жовтня 2025 року
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В., розглянувши в м. Дніпрі матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі,
До Індустріального районного суду міста Дніпра звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної служби України з безпеки транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі.
Позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.
Відповідно до пункту 2 частини 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи викладене, позовна заява підлягає поверненню позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до частини 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Також у заяві представником позивача заявлено клопотання про повернення судового збору.
Розглядаючи клопотання про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем за звернення з позовної заявою до суду було сплачено судовий збір у сумі 968,96 грн., що підтверджується платіжною інструкцією від 13.09.2025 №9019-5411-2942-4588.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно із частиною 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі повернення заяви або скарги. Як убачається з частини 2 статті 7 цього ж Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
З урахуванням зазначених норм, суд вважає за необхідне повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 968,96 грн, сплачений згідно платіжної інструкції від 13.09.2025 №9019-5411-2942-4588.
На підставі викладеного, керуючись статями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки транспорті про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі повернути позивачу.
Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 968,96 (дев'ятсот шістдесят вісім гривень 96 коп), який сплачений відповідно до платіжного доручення від 13.09.2025 №9019-5411-2942-4588.
Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Н.В. Недобитюк