Справа № 171/3378/25
Провадження № 1-кс/171/510/25
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.10.25 року м. Апостолове
Слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Апостолівського районного суду Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12025041410000227 від 13.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
До Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з зазначеним клопотанням звернувся слідчий за погодженням із прокурором, в якому просить надати тимчасовий доступ до медичної індивідуальної картки амбулаторного хворого з інформацією щодо перебування на обліку у лікаря психіатра на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи, яка знаходився в архіві комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1
В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначає, що у провадженні слідчого відділення ВП № 8 Криворізького РУП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025041410000227 від 13.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.
Процесуальне керівництво даного кримінального провадження здійснює Криворізька спеціалізована прокуратура у сфері оборони Східного регіону.
Проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні доручено слідчому СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .; слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 , слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у тому, що він, будучи військовослужбовцем, призваним на військову службу за призивом під час мобілізації на особливий період, який проходить військову службу у в/ч НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», 12.09.2025 близько 20:00 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , маючи прямий умисел на нанесення тяжких тілесних ушкоджень, тобто умисних тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, усвідомлюючи при цьому суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки у вигляді заподіяння тяжких тілесних ушкоджень, бажаючи їх настання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, діючи умисно, з метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на нанесення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ґрунті ревнощів в ході бійки наніс правою рукою удар в область обличчя, після чого ОСОБА_11 , впав та ОСОБА_5 , продовжував наносити удари ногами приблизно два удари в область голови.
Внаслідок злочинних дій ОСОБА_5 , згідно довідки з КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » КМР потерпілий ОСОБА_11 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою головного мозку, здавлення головного мозку з епідуральною гематомою.
За викладених обставин дії солдата ОСОБА_5 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 121 КК України, тобто - умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.
Встановлено, що згідно довідки виданої 16.09.2025 лікарем психіатром КП Апостолівської міської лікарні "Апостолівської міської ради" ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на обліку в реєстрі психічно хворих з 1989 року з діагнозом: розумова відсталість легкої дебільності, та у зв'язку з відсутністю даних знятий в 2011 році.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у проведенні судово-психіатричної експертизи, та надання експерту для ознайомлення медичної індивідуальної картки амбулаторного хворого з інформацією щодо перебування на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична індивідуальна картка амбулаторного хворого з інформацією щодо перебування на обліку у лікаря психіатра відносно ОСОБА_5 перебуває в архіві КП Апостолівської міської лікарні " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної індивідуальної картки амбулаторного хворого з інформацією щодо перебування на обліку у лікаря психіатра ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в архіві КП Апостолівської міської лікарні " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для направлення проведення судово-психіатричної експертизи.
Враховуючи викладене, вважаю що інформація, яка міститься в документах, вказаних в клопотанні, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та неможливість іншим шляхом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Представник КП Апостолівської міської лікарні " ІНФОРМАЦІЯ_5 " за судовим викликом у судове засідання не з'явився, однак з урахуванням приписів ч. 4 ст. 163 КПК України його не явка не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Прокурор у судове засідання не з'явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, клопотання підтримує.
Слідчий у судове засідання не з'явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані отримані у передбаченому КПК України порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Відповідно до ст. 86 КПК України доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у встановленому КПК порядку.
Згідно з ч. 1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю. Відповідна інформація перебуває в архіві КП Апостолівської міської лікарні " ІНФОРМАЦІЯ_5 ".
Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до частини 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у архіві комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, з метою повного, всебічного та об'єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159-166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Криворізького РУП ГУ Національної поліції Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Криворізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 12025041410000227 від 13.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ; слідчому СВ ВП №8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ; слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 ; слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 ; слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_9 ; старшому слідчому СВ ВП № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до медичної індивідуальної картки амбулаторного хворого з інформацією щодо перебування на обліку у лікаря психіатра на ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи, яка знаходився в архіві комунального підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_1
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали встановити два місяці з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 21.10.25