Номер справи 171/3526/25
Номер провадження 1-кп/171/509/25
Іменем України
10.10.25 м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянув в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025046410000045 від 12.09.2025 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Апостолове Дніпропетровської області, громадянина України, українця, маючого повну загальну середню освіту, не одруженого, на утриманні малолітніх дітей чи інших осіб не маючого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_3 , 12 вересня 2025 року, приблизно о 09 годині 05 хвилин, перебуваючи по вул. Едуарда Фукса в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, реалізовуючи свій умисел направлений на незаконне придбання та подальше зберігання наркотичних засобів, діючи умисно, в порушення вимог ст. ст. 1, 2, 4, 6, 7, 12, 15 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року, якими встановлено правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а також відповідно до списку № 1 - особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено таблиці № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, придбав у невстановленої особи 8 сліп-пакетів з вмістом наркотичного засобу - канабіс, після чого вказані сліп-пакети поклав до кишені власної сумочки-барсетки та в подальшому незаконно зберігав при собі, без мети збуту. Після цього, ОСОБА_3 на електропотязі сполученням «Кривий Ріг - Нікополь» незаконно перевіз вказані 8 сліп-пакетів з вмістом наркотичного засобу до м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області.
Далі, 12 вересня 2025 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , зберігаючи у сумці вищевказані сліп-пакети з вмістом наркотичного засобу - канабіс, знаходився навпроти будинку № 62 по вул. Польова, в м. Апостолове Криворізького району Дніпропетровської області, де останній був помічений працівником сектору превенції відділення поліції № 8 Криворізького РУП ГУНП в Дніпропетровській області. Після цього під час проведення огляду ОСОБА_3 добровільно надав з кишені власної сумочки-барсетки 8 сліп-пакетів, які містять речовини рослинного походження зеленого кольору, які згідно висновку експерта № СЕ-19/104-25/36627-НЗПРАП від 17.09.2025, містить канабіс, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,056 г.
Таким чином ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
Прокурор звернувся з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
До обвинувального акту долучена письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , що складена у присутності захисника ОСОБА_4 , відповідно до якої він беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини, згоден на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Суд, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважає, що при проведенні досудового розслідування порушень вимог КПК України вчинено не було, право на захист підозрюваного було роз'яснено та дотримано, сумнівів у добровільності відповідної заяви підозрюваного у суду не виникло, перешкод для спрощеного провадження судом не встановлено.
Судом, у відповідності до ч.2 ст.381 КПК України, визнано можливим розглядати обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному КПК України, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_3 , своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання за вчинений кримінальний проступок, суд керується вимогами ст. 65 КК України та виходить з аналізу даних про особу обвинуваченого, суспільної небезпеки вчиненого ним, його відношення до скоєного, враховує наявність пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність обставин, матеріальний та сімейний стан особи.
Обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує, що ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, на утримані малолітніх дітей не маючий, раніше не судимий; за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів можливо шляхом призначення йому покарання у виді у виді одного року обмеження волі. Враховуючи тяжкість кримінального проступку, особу винного, наявність пом'якшуючих обставин, всі встановлені по справі обставини, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання та можливість звільнення обвинуваченого від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, з покладенням обов'язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1ст. 76 КК України.
Судові витрати за проведення експертизи, в розмірі 3565 гривень 60 копійок, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_3 , на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст.100 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Керуючись ст.ст.371,373-374 Кримінального процесуального кодексу України,-
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до положень ст.76 КК України наступні обов'язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Контроль за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на орган з питань пробації за місцем проживання.
Речові докази у кримінальному провадженні: речовину рослинного походження, яка містить канабіс, котру запаковано до спеціального пакету експертної служби МВС 5352724, маса речовини після проведення експертизи становить 5,429 г (в перерахунку на загальну масу з кожного об'єкта) - знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на корить держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи № СЕ-19/104-25/36627-НЗПРАП від 17.09.2025 року в розмірі 3565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) гривень 60 копійок.
Строк відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обчислювати з дня постановки його на облік уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Вирок в іншій частині може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1