Справа № 168/850/25
Провадження № 3/168/446/25
16 жовтня 2025 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , є фізичною особою-підприємцем,
за ч.1 ст.156 КУпАП,
ОСОБА_1 , будучи фізичною особою підприємцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований у АДРЕСА_2 , 21.08.2025 року о 14.10 год., здійснила продаж цигарок марки «Прима класична» та «Комплімент» без марок акцизного податку встановленого зразка.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, 16.09.2025 року подала заяву, в якій зазначає, що вину у вчиненні правопорушення визнає та просить справу розглядати за її відсутності.
Враховуючи, що відповідно до положень ч.2 ст.268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.156 КУпАП, присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою, ОСОБА_1 обізнана про наявність щодо неї судового провадження, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, то за таких обставин вважаю за можливе розглядати справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за відсутності останньої.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення у повному обсязі доводиться матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №434353 від 21.08.2025 року, у якому зафіксовані фактичні обставини справи та суть правопорушення, рапортом, протоколом вилучення від 21.08.2025 року з фототаблицею, відповідно до якого було вилучено сім пачок цигарок «Прима класична», чотири пачки цигарок «Rothmans Demi», шість пачок цигарок «Сompliment» червоний, чотири пачки цигарок «Сompliment» синій, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 21.08.2025 року, у яких вона підтвердила факт продажу пачки цигарок марки «Прима» знайомому, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, що виразилися у роздрібній торгівлі тютюновими виробами без марок акцизного податку, порушила правила торгівлі тютюновими виробами та вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, не встановлено.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, яка є фізичною особою-підприємцем, вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також, виходячи із визначеної законом мети адміністративного стягнення, приходжу до висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі відповідно до санкції статті, за якою вона притягується до відповідальності з конфіскацією предметів торгівлі.
Оскільки протокол про адміністративне правопорушення та додані до нього матеріали не містять відомості про вилучення виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі, то питання про її конфіскацію суд не вирішує.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 в дохід держави слід стягнути 605,60 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 40-1, 252, 283, 284, 294 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн., з конфіскацією предметів торгівлі 7 (семи) пачок цигарок «Прима класична», 6 (шести) пачок цигарок «Сompliment» червоний, 4 (чотирьох) пачок цигарок «Rothmans Demi», 4 (чотирьох) пачок цигарок «Сompliment» синій.
Роз'яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч.1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, та роз'яснити, що у ході примусового виконання постанови суду, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, штраф буде стягуватися у подвійному розмірі.
У разі несплати штрафу у строк, передбачений ч.1 ст.307 КУпАП, стягнути з ОСОБА_1 на підставі ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові, чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 6800 (шість тисяч вісімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя О. Й. Хаврона