Справа № 158/2691/25
Провадження № 2-с/0158/18/25
про скасування судового наказу
16 жовтня 2025 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л. вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 10 вересня 2025 року, виданого за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , -
10 вересня 2025 року за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» був виданий судовий наказ №158/2691/25 про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в розмірі 7458 (сім тисяч чотириста п'ятдесят вісім) грн. 87 коп. заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами, а також сплачений судовий збір в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.
13 квітня 2025 року до суду звернулися боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заявою про скасування вказаного судового наказу.
Заяву мотивують тим, що побутовими відходами не користуються, оскільки вона та її чоловік з 26.02.2023 року перебувають за кордоном, тому вважають, що вимоги стягувача є незаконними та безпідставними.
Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Із матеріалів справи вбачається, що спірний наказ боржники отримали 04.10.2025, тобто звернулися до суду із заявою у строк встановлений законом.
Частиною третьою статті 171ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, а судовий наказ від 10 вересня 2025 року, виданий за заявою Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» скасуванню, оскільки існує спір про право з приводу існуючих між ними правовідносин.
Також, стягувачу слід роз'яснити його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. ст. 171, 258-260 ЦПК України суд, -
Заяву задовольнити.
Скасувати судовий наказ Ківерцівського районного суду Волинської області від 10 вересня 2025 року №158/2691/25, провадження№ 2-н/0158/149/25, який виданий за заявою стягувача Луцького спеціального комунального автотранспортного підприємства «Луцькспецкомунтранс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з поводження з побутовими відходами з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Роз'яснити Луцькому спеціальному комунальному автотранспортному підприємству «Луцькспецкомунтранс» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч