Справа № 156/820/25
Провадження № 2/156/363/25
21 жовтня 2025 року Іваничівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді Бєлоусова А.Є.,
з секретарем судового засідання Степанець Т.В.,
за участі:
представниці відповідача (за первісним позовом) - адвоката Явтушенко І.В.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 у сел. Іваничі Волинської області цивільну справу (в порядку загального позовного провадження) за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у межах суми 93843,38 грн. та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», про зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором від 07.08.2018 № Р24.22184.004185437 шляхом зарахування суми сплаченої комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 47451,31 грн. в рахунок погашення основної суми боргу,
У провадженні Іваничівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа № 156/820/25. Ухвалою суду від 18.09.2025 було закрито підготовче провадження у цій справі та призначена справа до судового розгляду по суті на 21.10.2025 на 13 год 00 хв.
Для участі у судовому засіданні, призначеному на 21.10.2025 на 13 год 00 хв, прибула представниця відповідача (за первісним позовом) - адвокат Явтушенко І.В.; інші учасники справи, котрими є юридичні особи ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ», АТ «ІДЕЯ БАНК», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», не направили своїх уповноважених представників для участі у судовому розгляді.
Представниця відповідача (за первісним позовом) - адвокат Явтушенко І.В. 21.10.2025 (до початку розгляду справи по суті) оголосила заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 ..
Відповідно до ст. 13 Цивільного процесуального кодексу (ЦПК) України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Представником у суді може бути, зокрема, адвокат (ч.1 ст. 60 ЦПК України). Як зазначено у ч.1 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов'язки.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Убачається, що наведені положення процесуального закону можуть бути застосовані і до зустрічного позову в цивільній справі.
Адвокат Явтушенко І.В. у справі № 156/820/25 здійснює представництво інтересів відповідача (за первісним позовом) ОСОБА_1 , ця сама особа є позивачем за зустрічним позовом. Будь-яких обмежень повноважень представниці діяти від імені ОСОБА_1 в документах, котрі підтверджують процесуальний статус адвоката Явтушенко І.В., не зазначено. Адвокат 21.10.2025 (до початку розгляду справи по суті) заявила про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 .. Тож, з огляду на засади диспозитивності, притаманні цивільному судочинству в Україні, така заява підлягає задоволенню.
Керуючись ст.13,42,43,48, 58, 60, 64, п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд
Зустрічний позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ», Акціонерного товариства «ІДЕЯ БАНК», третя особа, котра не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СОНАТІ», про зобов'язання здійснити перерахунок заборгованості за кредитним договором від 07.08.2018 № Р24.22184.004185437 шляхом зарахування суми сплаченої комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 47451,31 грн. в рахунок погашення основної суми боргу - залишити без розгляду.
Ця ухвала суду може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Головуючий у справі суддя А.Є. Бєлоусов