16 жовтня 2025 року
м. Київ
справа № 369/8986/23
провадження № 61-9693св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Ситнік О. М. (суддя-доповідач), Ігнатенка В. М., Фаловської І. М.
розглянув у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Андрєєва Микити Андрійовича на постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року в складі колегії суддів Яворського М. А., Кашперської Т. Ц., Приходько К. П.
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу, відшкодування моральної шкоди та
Короткий зміст позову і рішень судів
У червні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_2 317 182,00 грн боргу за попередніми договорами; 3 % річних з дня виникнення заборгованості до дня прийняття рішення в справі (станом на день подання позову складають 25 374,56 грн); інфляційні втрати з дня виникнення заборгованості до дня прийняття рішення в справі (станом на день подання позову складають 138 291,35 грн); відшкодування моральної шкоди в розмірі 10 000,00 грн та понесені судові витрати в розмірі 16 445,28 грн, зокрема 11 000,00 грн на правничу допомогу та 5 445,28 грн сплаченого судового збору.
05 лютого 2024 року рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 317 182,00 грн боргу за попереднім договором від 16 листопада 2019 року, 3 % річних у розмірі
30 938,24 грн, інфляційні втрати в розмірі 157 325,39 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат. В іншій частині позову відмовлено.
26 червня 2024 року постановою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу задоволено частково. Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 лютого 2024 року скасовано. Матеріали справи № 369/8986/23 передано на розгляд Господарського суду Київської області, у провадженні якого перебуває справа № 911/2308/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .
Короткий зміст вимог касаційної скарги
06 липня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Андрєєв М. А. через систему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 26 червня 2024 року, в якій просить її скасувати, направити справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
Позиція та висновки Верховного Суду
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду заслухав доповідь судді-доповідача та вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини п'ятої статті 401 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, тому Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за попереднім договором купівлі-продажу, відшкодування моральної шкоди призначити до судового розгляду.
Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження колегією в складі п'яти суддів за наявними в справі матеріалами без повідомлення учасників справи. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Ситнік
В. М. Ігнатенко
І. М. Фаловська