21 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 922/4734/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.
представників учасників справи:
позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» - представник не з'явився;
відповідача - Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» - Бакулін Андрій Сергійович (адвокат);
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ»
на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 (суддя Ємельянова О.О.) та
постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 (судді: Слободін М.М., Гребенюк Н.В., Шутенко І.А.)
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ»
до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини»
про стягнення 1 926 297,74 грн.
Ухвалою Верховного Суду від 25.09.2025, зокрема відкрито касаційне провадження у справі №922/4734/24 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025; призначено її до розгляду на 21.10.2025 року о 13:00.
Ухвалою Верховного Суду від 20.10.2025 задоволено клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» - адвоката Колодочки Григорія Вікторовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №922/4734/24 призначеному на 21.10.2025 року о 13:00 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів
У судове засідання 21.10.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» не з'явився та на зв'язок не вийшов.
Верховний Суд ухвалою від 21.10.2025 року, яка занесена до протоколу судового засідання, відклав розгляд касаційної скарги з власної ініціативи до 13:45 години 20.11.2025 у зв'язку чим виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з'явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.
Суд та учасники судового процесу зобов'язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі [частина друга статті 2 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)].
Статтею 216 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
Верховний Суд звертає увагу учасників справи та їх представників, що вони мають добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається, відповідно до статті 43 ГПК України.
Керуючись статтями 216, 232, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд,
1. Повідомити учасників справи, які не з'явилися, що наступне судове засідання із розгляду Верховним Судом касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОІНВЕСТ» на рішення Господарського суду Харківської області від 07.05.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 19.08.2025 відбудеться 20 листопада 2025 року о 13:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №302 (третій поверх).
2. Повторно повідомити учасників справи, що явка представників у судове засідання є необов'язковою. Сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов