17 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/6579/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Мачульський Г. М. - головуючий, Рогач Л. І., Краснов Є. В.,
розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ?Управляюча компанія ?Юкрейніан Сіті Сервіс?
про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2025
за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Управляюча компанія ?Юкрейніан Сіті Сервіс?
про скасування рішення про реєстрацію права власності, припинення права володіння берегоукріпленням та повернення земельної ділянки
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2025 касаційну скаргу заступника керівника Київської міської прокуратури у справі № 910/6579/24 задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 в частині позовних вимог про припинення права володіння нерухомим майном скасовано, а рішення Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у цій частині змінено, виключено у резолютивній частині у пунктах 2, 4, 6, 8 із словосполучення "право володіння" слово "право". В іншій частині постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2025 змінено із викладенням її мотивувальної частину в редакції цієї постанови, а в решті - залишено без змін.
14.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю ?Управляюча компанія ?Юкрейніан Сіті Сервіс? (далі - заявник) засобами електронного зв'язку ?Електронний суд? подало до Верховного Суду заяву про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2025, з питань викладених у цій заяві.
Відповідно до частини першої статті 245 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.
Виходячи із змісту наведеної норми роз'яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.
Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, суд відмовляє в роз'ясненні рішення.
Разом з тим частиною другою статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.
Із зазначеної норми вбачається, що роз'ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".
Аналогічний висновок викладений в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 22.02.2023 у справі № 596/1922/18.
Зазначена постанова Верховного Суду, щодо якої заявником порушено питання про роз'яснення, не належить до рішень, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".
Оскільки зазначена постанова Верховного Суду не підлягає виконанню в порядку Закону України "Про виконавче провадження", Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у прийнятті до розгляду вказаної заяви.
Подібна правова позиція викладена в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 зі справи № 911/2050/16, від 29.08.2018 зі справи № 911/2050/16, від 12.12.2018 у справі № 369/10689/16-ц, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 зі справи № 917/1400/16, від 17.12.2018 у справі № 918/1377/16.
Керуючись статтями 234, 235, 245 ГПК України,
Відмовити у прийнятті до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю ?Управляюча компанія ?Юкрейніан Сіті Сервіс? про роз'яснення постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.08.2025 у справі № 910/6579/24.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий Г. М. Мачульський
Судді Л. І. Рогач
Є. В. Краснов