20 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 910/5314/24
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Державної служби геології та надр України
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 (головуючий - Яценко О. В., судді: Ходаківської І. П., Хрипуна О. О.) і рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 (суддя Лиськов М. О.) у справі
за позовом першого заступника керівника Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону в інтересах держави в особі: (1) Міністерства оборони України; (2) Житомирської обласної державної адміністрації - Житомирської обласної військової адміністрації; (3) Квартирно-експлуатаційного відділу міста Житомир,
до: (1) Державної служби геології та надр України; (2) Товариства з обмеженою відповідальністю "МАССИВ ПЛЮС"
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Військова частина МО В/Ч НОМЕР_2
про зобов'язання вчинити дії,,
До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної служби геології та надр України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 (повна постанова складена 08.09.2025) і рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/5314/24, подана 29.09.2025.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2025 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Случ О. В.- головуючий, Волковицька Н. О., Могил С. К.
Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 15.10.2025 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/5314/24 у зв'язку з відрядженням судді Могила С. К.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.10.2025 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Мачульський Г. М.
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду ухвалою від 15.10.2025 задовольнив заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 910/5314/24.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2025 для розгляду касаційної скарги визначено колегію суддів у складі: Міщенко І. С.- головуючий, Берднік І. С., Зуєв В. А.
Перевіривши матеріали касаційної скарги, Верховний Суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на таке.
Виходячи з приписів частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху.
Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України, до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно з пунктом 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на день звернення з позовом, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно зі статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб становив 3 028, 00 грн.
Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Отже, зважаючи на предмет спору у справі № 910/5314/24 і предмет касаційного оскарження (оскаржуються судове рішення, згідно з яким задоволено три позовні вимоги немайнового характеру, заявлені у 2024 році), скаржнику необхідно було сплатити 3 028, 00*3*200%*0,8 = 14 534, 40 грн, проте жодних доказів сплати судового збору до касаційної скарги Державна служба геології та надр України не надала.
Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду або документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених Законом порядку і розмірі. Строк усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.
Реквізити для сплати судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду такі:
- Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
- Код банку отримувача (МФО): 899998
- Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007
- Код класифікації доходів бюджету: 22030102
- Судовий збір (Верховний Суд, 055)
- Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), ВЕРХОВНИЙ СУД (Касаційний господарський суд) (назва суду, де розглядається справа).
При заповненні платіжного документа у графі "Код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Касаційну скаргу Державної служби геології та надр України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2025 і рішення Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 у справі № 910/5314/24 залишити без руху.
2. Надати скаржнику строк тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Міщенко І. С.