20 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 911/1272/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Власова Ю.Л.,
за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Скіби Ігоря Олександровича (далі - ФОП Скіба І.О., скаржник)
на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024
за позовом Фізичної особи-підприємця Єросова Олеся Юрійовича
до Фізичної особи-підприємця Скіби Ігоря Олександровича
про захист порушеного права інтелектуальної власності,
Верховний Суд ухвалою від 20.05.2025 касаційне провадження за касаційною скаргою ФОП Скіби І.О. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №911/1272/24 зупинив до закінчення розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №367/252/24.
Велика Палата Верховного Суду постановою від 10.09.2025 у справі №367/252/24, зокрема, касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мілоцького Олега Леонідовича залишила без задоволення, а ухвалу Київського апеляційного суду від 06.02.2024 - без змін.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень 30.09.2025 забезпечено надання загального доступу до постанови Великої Палати Верховного Суду від 10.09.2025 у справі №367/252/24.
Склад суду у справі №911/1272/24 змінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що Велика Палата Верховного Суду закінчила розгляд справи №367/252/24 до якої зупинене касаційне провадження у справі №911/1272/24, а отже, відпали підстави, які зумовили зупинення у цій справі, Суд за власною ініціативою дійшов висновка про поновлення провадження у справі №911/1272/24, у зв'язку з чим визначив дату судового засідання на 28.10.2025.
Керуючись статтями 230, 234, 298, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Скіби Ігоря Олександровича на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2024 у справі №911/1272/24.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкрите судове засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 28 жовтня 2025 року о 12:40 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Надати сторонам відповідно до частини п'ятої статті 161 Господарського процесуального кодексу України право подати у строк до 25 жовтня 2025 року письмові пояснення щодо предмета та меж касаційного оскарження з огляду на справу №367/252/24. Відсутність письмових пояснень не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Суд роз'яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Ю. Власов