Ухвала від 20.10.2025 по справі 925/1353/24

УХВАЛА

20 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 925/1353/24

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Міщенка І. С.,

розглянувши заяву представника Черкаської міської ради - Слинька Максима Геннадійовича

про участь у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі

за позовом Комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності"

до Черкаської міської ради

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Комунальна установа "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи"

про визнання рішення незаконним та визнання права постійного користування земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Верховний суд ухвалою від 13.10.2025 відкрив провадження за касаційною скаргою Комунального підприємства "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.06.2025 у справі № 925/1353/24. Судове засідання з розгляду цієї скарги призначено на 13.12.2025 о 12:00 год.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від представника Черкаської міської ради - Слинька Максима Геннадійовича надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Так, відповідно до частини першої статті 197 ГПК учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши подану заяву, керуючись приписами статті 197 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку про можливість її задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, керуючись статтями 197, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника Черкаської міської ради - Слинька Максима Геннадійовича про участь у судовому засіданні 03.12.2025 о 12:00 год., а також у наступних судових засіданнях у справі № 925/1353/24, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 03 грудня 2025 року о 12:00 год., в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи, затвердженої рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua).

3. Звернути увагу заявника, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Довести до відома учасників справи, що їх представники мають право з'явитися до приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань № 202. Нез'явлення представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду І. С. Міщенко

Попередній документ
131130412
Наступний документ
131130414
Інформація про рішення:
№ рішення: 131130413
№ справи: 925/1353/24
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 22.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них; щодо припинення права користування земельною ділянкою, з них; щодо визнання незаконним акта, що порушує право користування земельною ділянкою, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (13.10.2025)
Дата надходження: 15.09.2025
Предмет позову: про визнання рішення незаконним та визнання права постійного користування земельною ділянкою
Розклад засідань:
19.12.2024 14:00 Господарський суд Черкаської області
15.01.2025 14:40 Північний апеляційний господарський суд
16.01.2025 16:00 Господарський суд Черкаської області
28.01.2025 15:30 Господарський суд Черкаської області
05.02.2025 14:00 Північний апеляційний господарський суд
13.02.2025 11:00 Господарський суд Черкаської області
18.02.2025 09:00 Господарський суд Черкаської області
09.06.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
30.06.2025 10:20 Північний апеляційний господарський суд
03.12.2025 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
СКРИПКА І М
суддя-доповідач:
ГЛАДУН А І
ГЛАДУН А І
МАЛЬЧЕНКО А О
МІЩЕНКО І С
3-я особа:
Комунальна установа "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи"
відповідач (боржник):
Черкаська міська рада
за участю:
Комунальна установа "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи"
Черкаська міська рада
заявник:
Комунальне підприємство "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності"
заявник апеляційної інстанції:
Черкаська міська рада
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Комунальне підприємство "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності"
Комунальне підприємство «Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності»
заявник касаційної інстанції:
КП "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Черкаська міська рада
позивач (заявник):
Комунальне підприємство "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності"
Комунальне підприємство «Управління по експлуатації будинку рад і об`єктів обласної комунальної власності»
КП "Управління по експлуатації Будинку рад і об'єктів обласної комунальної власності"
представник заявника:
Слинько Максим Геннадійович
представник скаржника:
Височин Валерій Петрович
суддя-учасник колегії:
БЕРДНІК І С
ЗУЄВ В А
КОЗИР Т П
СКРИПКА І М
ТИЩЕНКО А І
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Комунальна установа "Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи