20 жовтня 2025 року
м. Київ
cправа № 922/5404/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Малашенкової Т.М. (головуючої), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,
за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» (далі - АТ «Харківобленерго», скаржник)
на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024
та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2024
за позовом Головного управління Національної поліції в Харківській області
до Акціонерного товариства «Харківобленерго»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»
про зобов'язання провести перерахунок наданих послуг,
Верховний Суд ухвалою від 24.09.2024 зупинив касаційне провадження у справі №922/5404/23 до розгляду об'єднаної палати Касаційного господарського суду справи №908/1162/23.
Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 постановою у справі №908/1162/23 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІМК» залишила без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.12.2023, у справі №908/1162/23 залишила без змін.
Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.
В Єдиному державному реєстрі судових рішень 08.10.2025 забезпечено надання загального доступу до постанови Об'єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2025 у справі №908/1162/23.
Склад суду у справі №922/5404/23 змінено відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025.
Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.
Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на те, що Об'єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду закінчила розгляд справи №908/1162/23 до якої зупинене касаційне провадження у справі №922/5404/23, а отже, відпали підстави, які зумовили зупинення у цій справі, Суд за власною ініціативою дійшов висновка про поновлення провадження у справі №922/5404/23, у зв'язку з чим визначив дату судового засідання на 04.11.2025.
Керуючись статтями 230, 234, 298, 314 ГПК України, Верховний Суд
1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Харківобленерго» на рішення Господарського суду Харківської області від 09.04.2024 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 30.07.2024 у справі №922/5404/23.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкрите судове засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 04 листопада 2025 року о 12:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №302.
3. Надати сторонам відповідно до частини п'ятої статті 161 Господарського процесуального кодексу України право подати у строк до 29 жовтня 2025 року письмові пояснення щодо предмета та меж касаційного оскарження з огляду на справу №908/1162/23. Відсутність письмових пояснень не перешкоджає перегляду судового рішення.
4. Довести до відома учасників справи, що їхня явка в судове засідання є необов'язковою. Суд роз'яснює, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду враховуючи наявність у Суду технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції та/або з урахуванням воєнного стану сторони можуть подати до Верховного Суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Малашенкова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя І. Булгакова