21 жовтня 2025 року м. ХарківСправа № 922/3826/24
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши клопотання ТОВ "Завод нафтогазового обладнання" від 15.10.2025 (вх.№24065 від 16.10.2025) про продовження процесуальних строків по справі
за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 17)
про та за зустрічним позовом до простягнення 1954395,00 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання» (61106, м. Харків, вул. Індустріальна, 17) Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28) стягнення 12797732,22 грн,
Акціонерне товариство "Укргазвидобування" (позивач) надало Господарському суду Харківської області через систему "Електронний суд" позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання» про стягнення з відповідача на свою користь штрафних санкцій у сумі 1954395,00 грн, а також витрати зі сплати судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач порушив строки поставки за договором поставки №23Т-078 від 22.05.2023.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.09.2025 рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2025 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 14.07.2025 у справі №922/3826/24 скасовані, справу №922/3826/24 направлено на новий розгляд до Господарського суду Харківської області.
Ухвалою від 29.09.2025 Господарський суд Харківської області призначив до слухання справу №922/3826/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 15.10.2025 о 14:30 год.
Цією ухвалою суд встановив учасникам справи строк до 15.10.2025 на подання до Господарського суду Харківської області: письмових пояснень та доказів з усіх питань, що викладені в постанові Верховного Суду від 11.09.2025, а також заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи.
Ухвала від 29.09.2025 про призначення до слухання справи №922/3826/24 отримана відповідачем за первісним позовом 01.10.2025 о 19:00 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
16.10.2025 через систему "Електронний суд" відповідач за первісним позовом надав клопотання від 15.10.2025 (вх.№24065 від 16.10.2025) про продовження процесуальних строків, в якому просить суд продовжити процесуальний строк, який встановлений Господарським судом Харківської області в ухвалі від 29 вересня 2025 року по справі №922/3826/24, на подання до Господарського суду Харківської області: письмових пояснень та доказів з усіх питань, що викладені в постанові Верховного Суду від 11.09.2025, а також заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, на 10 днів - до 27.10.2025 (з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 ГПК України).
В обґрунтування свого клопотання представник відповідача за первісним позовом посилається на те, що 13.10.2025 було направлено адвокатські запити до Харківської міської ради та Харківської обласної військової адміністрації для отримання інформації, необхідної для підтвердження зміни інтенсивності обстрілів м. Харкова, однак відповіді на них станом на 15.10.2025 не отримано. Адвокат Андрощук Б.М. є новим представником ТОВ «Завод НГО», який не брав участі у попередньому розгляді справи, при цьому договір про надання правової допомоги було укладено 01.10.2025. Крім того, 14.10.2025 надійшли письмові пояснення АТ «Укргазвидобування», які потребують аналізу та підготовки заперечень. У зв'язку з наведеними обставинами відповідач зазначає про необхідність додаткового часу для отримання відповідей на запити, підготовки клопотання про зменшення штрафних санкцій, долучення нових доказів та формування правової позиції з урахуванням висновків Верховного Суду.
Згідно з ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.
За приписами ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Поважність причин пропуску строку є оціночним поняттям, вирішення якого покладається виключно на розсуд суду. До поважних причин пропуску процесуального строку відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об'єктивно унеможливлюють вчинення певної процесуальної дії у встановлений законом строк. Вказані обставини підлягають обов'язковому підтвердженню шляхом подання до суду відповідних доказів (документів або їх копій).
Посилання відповідача на направлення адвокатських запитів до Харківської міської ради та Харківської обласної військової адміністрації 13.10.2025, здійснених з метою отримання інформації, яка, за твердженням відповідача, може підтвердити зміну інтенсивності обстрілів м. Харкова, як на підставу для продовження процесуального строку, є безпідставними та необґрунтованими, оскільки зазначена інформація не є предметом спору та не стосується суті спірних правовідносин.
Крім того, відповідачем не обґрунтовано, яким чином отриманні відповіді від Харківської міської ради, Харківської обласної військової адміністрації можуть підтвердити або спростувати позицію у справі.
Посилання відповідача на заміну 01.10.2025 представника, як на підставу для продовження процесуального строку, не може бути визнано судом поважною причиною, оскільки залучення нового адвоката не звільняє сторону від обов'язку належного та своєчасного виконання процесуальних дій та не є поважною причиною для продовження процесуального строку, а також не впливає на можливість подання пояснень чи доказів у визначений судом строк.
Крім того, суд зазначає, що у відповідача було достатньо часу для отримання відповідної інформації та підготовки процесуальних документів, оскільки ця справа розглядається повторно у новому розгляді.
Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання ТОВ "Завод нафтогазового обладнання» від 15.10.2025 (вх.№24065 від 16.10.2025) про продовження процесуальних строків.
Керуючись ст. 118, 119, 232 - 235 ГПК України,
Відмовити у продовженні процесуальних строків на подання до Господарського суду Харківської області: письмових пояснень та доказів з усіх питань, що викладені в постанові Верховного Суду від 11.09.2025, а також заяв чи клопотань, пов'язаних з розглядом справи, на 10 днів - до 27.10.2025 (з урахуванням положень ч. 4 ст. 116 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повне судове рішення складено та підписано 21.10.2025.
Суддя В.І. Ольшанченко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.