8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
про повернення позовної заяви
"21" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/3605/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
розглянувши матеріали
позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Агро Груп" (61010, м. Харків, Гімназійна набережна, 24, оф.202; код ЄДРПОУ: 39895178)
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" (61098, м. Харків, вул. Кашуби, 10; код ЄДРПОУ: 37875888), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна" (02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, буд.1В; код ЄДРПОУ: 35571472)
про переведення прав та обов'язків покупця та визнання права власності
08.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Крокус-Агро Груп" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Харків" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна", в якій просить суд:
- перевести на ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» права та обов'язки покупця за договором купівлі-продажу предмета лізингу від 16.12.2024 №00023691;
- визнати право власності ТОВ «КРОКУС-АГРО ГРУП» на автомобіль VW Touareg R Line 3.0 V6 TFSI, номер шассі НОМЕР_1 .
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.10.2025 позовну заяву (вх.№3605/25 від 08.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Агро Груп" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків, а саме:
- надати до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі (31 343,08 грн.), в оригіналі;
- надати до суду пояснення щодо ціни позову даної позовної заяви.
Попереджено позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.
Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
Підпунктом 5.8 розділу I Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи передбачено, що офіційна електронна адреса - сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів. Адреса електронної пошти, що використовується при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована на доменних іменах, використання яких заборонено законодавством України;
Відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 10.10.2025 по справі № 922/3605/25 (суддя Пономаренко Т.О.) доставлено до Електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Агро Груп" 10.10.25 15:48.
Відповідно до довідки про доставку електронного листа документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення позовної заяви без руху" від 10.10.2025 по справі №922/3605/25 (суддя Пономаренко Т.О.) доставлено до Електронного кабінету представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Агро Груп" Ткаченко Ю.О. 10.10.25 15:44.
Таким чином, строк, протягом якого позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви, закінчився 15.10.2025 включно.
Судом враховано строк, наданий позивачу на усунення недоліків позовної заяви та строк на пересилання документів засобами поштового зв'язку. Проте, позивач станом на 21.10.2025 не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.
Частиною 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
В частині 6 статті 174 ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, що відповідно до статті 174 ГПК України є підставою для повернення йому позовної заяви разом з доданими до неї документами.
При цьому, суд бере до уваги те, що позовна заява представником позивача була сформована та подана до суду з використанням системи "Електронний суд".
Система "Електронний суд" забезпечує обмін процесуальними документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, органами та установами системи правосуддя, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.
Водночас, функціонал системи "Електронний суд" передбачає механізм автоматичного оповіщення користувачів про надходження до Електронного кабінету процесуальних документів, зміни стану розгляду судової справи чи про надходження інших документів у справі, шляхом надсилання відповідного повідомлення на вказану користувачем адресу електронної пошти.
Отже, оскільки позивачем позовну заяву було подано з використанням системи "Електронний суд", підстави для повернення позивачу позовної заяви засобами поштового зв'язку у суду відсутні.
Разом з цим, суд роз'яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись 174, 232-235, 255-257 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву (вх.№3605/25 від 08.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус-Агро Груп".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 21.10.2025.
Суддя Пономаренко Т.О.
Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).