Ухвала від 20.10.2025 по справі 922/2438/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під'їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"20" жовтня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/2438/24 (922/3708/25)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянув матеріали

позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під'їзд, 2 поверх, код ЄДРПОУ 14099344)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" (61001, м. Харків, пр-т Ново-Баварський, 118, код ЄДРПОУ 19364229)

про стягнення 39 207,71грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за вересень 2025 року у сумі 39 207,71грн, а саме: сп. 1 складає 33 067,02грн, сп. 2 складає 6 140,69грн. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позов відповідає процесуальним вимогам ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з чим суд на підставі ст.176 Господарського процесуального кодексу України приймає її до розгляду і відкриває провадження у справі.

При цьому, суд зазначає наступне.

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", яка розглядається суддею Лавренюк Т.А.

За приписами ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Частиною 2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Позовні заяви учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі № 922/3365/25 в межах справи № 922/2438/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Звертаючись до суду з позовом, позивач визначив ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

З цього приводу суд керується наступним.

За приписами ч.1 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Дослідивши обставини, викладені в позовній заяві, враховуючи те, що в провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2438/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича, а позовна заява прийнята до розгляду в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування", суд, керуючись ст.50 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне залучити арбітражного керуючого Шубу В.І. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись статтями 7 Кодексу України з процедур банкрутства, 50, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд даної справи здійснювати в межах справи № 922/2438/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування" за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича (РНОКПП НОМЕР_1 , свідоцтво № 467 від 15.03.2013, 61165, м. Харків, вул. Космічна, 26, к. 313).

4. Відповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк 15 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам ст.165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов'язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду, а докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

5. Позивачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - 5 календарних днів з дня його отримання. Копію відповіді на відзив та доданих до неї документів позивач зобов'язаний надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відповіді на відзив до суду, а докази надіслання надати суду разом із відповіддю на відзив.

6. Відповідачу, відповідно до ст.251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду заперечень на відповідь позивача на відзив - 5 календарних днів з дня її отримання. Зобов'язати відповідача надіслати (надати) заперечення та додані до нього документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) такого заперечення до суду. Докази такого надіслання надати суду.

7. Третій особі, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача встановити строк на подання до суду письмових пояснень щодо позову з дня його отримання - 15 календарних днів. Зобов'язати третю особу надіслати (надати) письмові пояснення та додані до них документи іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) таких пояснень до суду. Докази такого надіслання надати суду.

Повідомити учасників справи про можливість надсилання документів, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 20.10.2025.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: У зв'язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.

Попередній документ
131129909
Наступний документ
131129911
Інформація про рішення:
№ рішення: 131129910
№ справи: 922/2438/24
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 23.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Харківської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник; спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (16.10.2025)
Дата надходження: 12.07.2024
Предмет позову: визнання банкрутом
Розклад засідань:
01.08.2024 14:00 Господарський суд Харківської області
05.09.2024 10:30 Господарський суд Харківської області
07.11.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
12.11.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
19.12.2024 12:00 Господарський суд Харківської області
19.12.2024 12:45 Господарський суд Харківської області
19.12.2024 13:00 Господарський суд Харківської області
16.01.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
06.02.2025 12:45 Господарський суд Харківської області
06.02.2025 12:55 Господарський суд Харківської області
13.03.2025 11:45 Господарський суд Харківської області
13.03.2025 15:30 Господарський суд Харківської області
13.03.2025 15:45 Господарський суд Харківської області
02.04.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
24.04.2025 11:20 Господарський суд Харківської області
21.05.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.06.2025 11:30 Східний апеляційний господарський суд
12.06.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
09.07.2025 12:30 Східний апеляційний господарський суд
09.07.2025 13:00 Східний апеляційний господарський суд
17.07.2025 12:00 Господарський суд Харківської області
31.07.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
04.09.2025 11:30 Господарський суд Харківської області
12.09.2025 10:00 Господарський суд Харківської області
18.09.2025 11:15 Касаційний господарський суд
16.10.2025 12:30 Господарський суд Харківської області
30.10.2025 10:30 Господарський суд Харківської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
КАРТЕРЕ В І
ПЄСКОВ В Г
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
КАРТЕРЕ В І
ЛАВРЕНЮК Т А
ЛАВРЕНЮК Т А
ТИХИЙ ПАВЛО ВОЛОДИМИРОВИЧ
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
арбітражний керуючий:
Шуба Володимир
Шуба Володимир Іванович
відповідач (боржник):
ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
заявник:
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
заявник апеляційної інстанції:
Крікунов Олександр Валерійович
ТОВ "Прайм Логістик Груп"
ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
Харківська міська рада
заявник касаційної інстанції:
Харківська міська рада
кредитор:
Головне управління ДПС у Харківській області
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Приватне підприємство «ЕЛПРОФІТ»
Товар
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металл Прогресс
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металл Прогресс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ДАВ ТРАНС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
ТОВ "Прайм Логістик Груп"
ТОВ "Харківський завод підйомно-транспортного устаткування"
Харківська міська рада
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України
Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Комунальне підприємство "Харківводоканал"
Приватне підприємство «ЕЛПРОФІТ»
ТОВ "Прайм Логістик Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металл Прогресс"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтавський механічний завод ДЕНАСМАШ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп"
Товариство з обмеженою відповідальністю "УСПІХ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «ДАВ ТРАНС»
Харківська міська рада
представник відповідача:
Лебедєв Дмитро Володим
Лебедєв Дмитро Володимирович
представник заявника:
Гаращак Василь Васильович
Зонов Сергій Олександрович
Мойсюк Андрій Миколайович
Панасенко Ірина Олексіївна
представник кредитора:
Майсюк Андрій Миколайович
Адвокат Саламаха Віталій Русланович
Фесенко Юлія Олександрівна
представник позивача:
К
Костиря Геннадій Анатолійович
Ованенко Тетяна Олександрівна
представник скаржника:
Бенденжук Леонід Олександрович
суддя-учасник колегії:
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЖУКОВ С В
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
утворене на правах відокремленого підрозділу державної податково:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Металл Прогресс"