адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018
Код ЄДРПОУ 03500004
20.10.2025 Справа № 917/146/25
м.Полтава
Суддя Солодюк О.В., після виходу з лікарняного, розглянувши клопотання про скасування заходів забезпечення позову (вх. №12895 від 09.10.2025р.) у справі №917/146/25
за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" с.Милорадове, Котелевський район, Полтавська область, 38630
до Великорублівської сільської ради вул. Центральна, 36, с.Велика Рублівка, Полтавський район, Полтавська область, 38623
про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення договорів оренди
Господарським судом Полтавської області розглядалась позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до Великорублівської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення, поновлення договору оренди.
Ухвалою суду від 23.01.2025р. вжито заходи до забезпечення позову шляхом:
1.Заборони Великорублівській сільській раді Полтавського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21046868, юридична адреса: 38623, Україна, Полтавський р-н, Полтавська обл., село Велика Рублівка, вулиця Центральна, будинок, 36, до набрання законної сили рішенням в даній справі вчиняти будь-які дії щодо передачі у користування (оренду, суперфіцій, емфітевзис) земельної ділянки площею 117.0037 га, кадастровий номер 5322283000:00:001:1322 здійснювати поділ зазначеної земельної ділянки та змінювати її цільове призначення.
2.Заборони суб'єктам державної реєстрації, що проводять реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, до набрання законної сили рішенням в даній справі вчиняти будь - які реєстраційні дії щодо земельної ділянки площею 117.0037 га, кадастровий номер 5322283000:00:001:1322.
3.Заборони державним кадастровим реєстраторам, які входять до складу Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (код ЄДРПОУ 39411771, вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) та її територіальних органів до набрання законної сили рішенням в даній справі вносити до Державного земельного кадастру будь - які відомості, які стосуються земельної ділянки площею 117.0037 га, кадастровий номер 5322283000:00:001:1322.
18.09.2025р. судом позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" - задоволено. Визнано недійсним та скасовано рішення Великорублівської сільської ради Полтавського району Полтавської області XLIX сесії VIII скликання №01-01/XLIX-20 від 25 червня 2024 року. Визнано укладеною додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 03.12.2009 року.
09.10.2025р. від представника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" до матеріалів справи надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 23.01.2025р.
Від представника позивача 09.10.2025р. до матеріалів справи надійшло клопотання (вх. №12937) про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 23.01.2025р. (вх. №12895 від 09.10.2025р.).
Дослідивши заяву про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд керується наступним.
Права та обов'язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема диспозитивність та верховенство права (стаття 2 Господарського процесуального кодексу України).
При розгляді цієї заяви суд враховує, що відповідно до статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.
Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов'язок суду залишити позов без розгляду з підстав, вказаних у частині 1 цієї статті.
Відтак, зважаючи на те, що клопотання про залишення без розгляду подано позивачем до початку розгляду клопотанння про скасування заходів про забезпечення позову, зазначене є підставою для залишення без розгляду клопотання на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.
Якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права) (частина 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України)
Вирішуючи питання щодо клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд зазначає, що приписами Господарського процесуального кодексу України не встановлена процесуальна можливість подання заявником клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, але виходячи із загальних принципів судочинства, зокрема диспозитивності та верховенства права, суд вважає за можливе застосувати аналогію закону, яка відповідає змісту поданого заявником клопотання, а саме положенням пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якою суддя залишає без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову у разі, якщо до постановлення ухвали про прийняття клопотання про скасування заходів забезпечення позову до розгляду, від заявника надійшло клопотання про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову.
Суд констатує, що заявник вправі подати заяву про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, а суд не має права обмежувати його у цьому.
Враховуючи наведене, розглянувши клопотання представника ТОВ "Зоря" про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку, з врахуванням принципу диспозитивності та верховенства права, клопотання про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.
Керуючись п.5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -
1.Клопотання ТОВ "Зоря" (вх. №12937 від 09.10.2025р.) про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову (від 09.10.2025р. вх №12895) - задовольнити.
2. Залишити без розгляду клопотання ТОВ "Зоря" про скасування заходів забезпечення позову (від 09.10.2025р. вх №12895) по справі №917/146/25
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Солодюк О.В.