21 жовтня 2025 року м. Снігурівка
справа №485/1546/25
провадження № 2/485/678/25
Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі
головуючої судді Бодрової О.П.,
за участі секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,
позивача - ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції),
представника позивача - Дорова А.О. (в режимі відеоконференції),
відповідача - ОСОБА_2 ,
представника третьої особи - Наріжньої І.І.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Доров Андрій Олексійович, до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини,
установив:
06 серпня 2025 року Доров Андрій Олексійович, який діє від імені ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визначення місця проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір'ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області своєю ухвалою від 11 серпня 2025 року зазначену позовну заяву прийняла до розгляду та відкрила провадження у справі, призначила підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.
Снігурівський районний суд Миколаївської області своєю ухвалою від 21 жовтня 2025 року у цивільній справі №485/1950/25 (провадження 2/485/877/25) постановив цивільну справу № 485/1950/25 (провадження № 2/485/877/25) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, передати судді Снігурівського районного суду Миколаївської області Бодровій О.П. для вирішення питання про об'єднання з цивільною справою № 485/1546/25 (провадження № 2/485/678/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини, в порядку ст. 188 ЦПК України.
Представник позивача у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо об'єднання в одне провадження вказаних справ.
Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала позицію свого представника.
Відповідач у підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо об'єднання в одне провадження вказаних справ.
Представник третьої особи у підготовчому судовому засіданні не заперечувала щодо об'єднання в одне провадження вказаних справ.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справ, суд приходить до висновку про таке.
За правилами частини першої, пункту 3 частини другої статті 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Частиною 3 статті 188 ЦПК України визначено, що об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Як вбачається з матеріалів справи, у справах №485/1546/25 та №485/1950/25 співпадає суб'єктний склад учасників процесу та предмет позову, позовні вимоги, пов'язані між собою, а тому згідно з правилом статті 188 ЦПК України справи підлягають об'єднанню.
Згідно з ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
За приписами частин восьмої та дев'ятої статті 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об'єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Якщо провадження у справах було відкрито в один день, справи, в разі об'єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який першим прийняв рішення про їх об'єднання.
Керуючись нормою частини восьмої статті 188 ЦПК України, суд дійшов до висновку про необхідність об'єднання цивільної справи №485/1546/25 та №485/1950/25 із присвоєнням об'єднаному провадженню спільного єдиного унікального номеру справи №485/1546/25, провадження №2/485/678/25.
На підставі викладеного, керуючись ст. 188, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
Об'єднати в одне провадження цивільну справу №485/1546/25, провадження №2/485/678/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Доров Андрій Олексійович, до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Снігурівської міської ради Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини, з цивільною справою №485/1950/25, провадження №2/485/877/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Снігурівської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визначення місця проживання дитини з батьком.
Присвоїти об'єднаному провадженню спільний єдиний унікальний номер справи №485/1546/25, провадження №2/485/678/25.
Справи, об'єднані в одне провадження, роз'єднанню не підлягають.
Підготовче судове засідання відкласти на 10 листопада 2025 року об 11:00.
У підготовче судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Бодрова