Справа № 484/5607/25
Провадження № 3/484/2454/25
21.10.2025 року м. Первомайськ
Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду 07.10.2025 року від Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце роботи не повідомила, РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , передбаченої ст. 124 КУпАП,
03.10.2025 року о 17.28 год. водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "ЗАЗ Lanos" д/н НОМЕР_2 , по вул. Кам'яномостівська, 2-А/2 в м. Первомайську Миколаївської області, при здійсненні маневру повороту ліворуч з вул. Південна на вул. Кам'яномостівська, не надала перевагу у русі автомобілю "Peugeot 207" д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , яка рухалась по головній дорозі по вул. Кам'яномостівська, в результаті чого допустила з ним зіткнення. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, з матеріальними збитками. Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.п. 16.11 ПДР, чим вчинила правопорушення, відповідальність за яке встановлено ст. 124 КУпАП.
Указані обставини відповідають схемі місця ДТП складеної 03.10.2025 року інспектором ВРПП Кириловим І.В., протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 472471 від 03.10.2025, підтверджуються письмовими посненнями потерпілої ОСОБА_2 та самої ОСОБА_1 .
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася.
Відповідно до ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, при малозначності адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але враховуючи малозначність скоєного, особу порушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше та розкаялася у вчиненому, характеризується з позитивної сторни, а правопорушення не призвело до негативних наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та закрити провадження по справі, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. 22, 23, 284 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, але у зв'язку з малозначністю даного правопорушення, адміністративну справу відносно неї провадженням закрити, обмежившись усним зауваженням.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.
Суддя: