Справа № 483/1422/25
Провадження № 2/483/827/2025
21 жовтня 2025 року м. Очаків
Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Шевиріна Т.Д., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Миколаївської окружної прокуратури (місцезнаходження за адресою: м. Миколаїв, вул. Бузький Бульвар, буд. 15) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області (місцезнаходження за адресою: м. Миколаїв, проспект Миру, буд. 34) до ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Очаків» (місцезнаходження за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Іванівка, вул. Центральна, буд. 2Б), про конфіскацію земельних ділянок, -
Миколаївська окружна прокуратура звернулася до суду з позовом, предметом якого є: конфіскація у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області земельних ділянок, що належать ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) з кадастровими номерами 4825180700:03:030:0002, 4825180700:01:000:1921, 4825180700:01:000:0098, 4825180700:01:000:1272 та 4825180700:01:000:0629, розташовані в межах Куцурубської територіальної громади Миколаївського району Миколаївської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що ОСОБА_3 , яка є громадянкою Республіки Молдова, на підставі свідоцтв про право на спадщину за законом набула право власності на спірні земельні ділянки. На підставі договорів оренди землі від 10 серпня 2018 року зазначені земельні ділянки передані терміном на 7 років у користування ТОВ «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Очаківське». Водночас, ОСОБА_4 громадянство України у встановленому законодавством порядку ніколи не набувала, документи, що посвідчують таке громадянство компетентними органами їй ніколи не видавались, дана особа є громадянкою Республіки Молдова. Враховуючи, що відповідачка має статус нерезидента та нею добровільно не відчужено земельні ділянки упродовж встановленого законодавством України річного строку, такі ділянки підлягають конфіскації за рішенням суду.
Цивільне судочинство, відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України, здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, в порядку наказного, позовного (загального або спрощеного) та окремого провадження.
Спрощене провадження призначене для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України, справ незначної складності та інших, для яких пріоритетним є швидке вирішення.
Враховуючи положення ч. 4 ст. 19 ЦПК України, відповідно до яких для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження, суд дійшов висновку про необхідність відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду за правилами загального судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, -
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Миколаївської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області до ОСОБА_1 , третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське виробниче підприємство «Очаків», про конфіскацію земельних ділянок.
Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 12 год. 00 хв. 24 листопада 2025 року в залі Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Очаків, вул. Торгова, 44, з викликом осіб.
В підготовче судове засідання викликати сторони.
Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів прокурору та позивачу та надати суду підтвердження направлення відзиву останнім (частина 4 статті 178 ЦПК України).
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для надання відзиву, тобто в п'ятнадцятиденний строк з часу отримання копії ухвали про відкриття провадження.
Позивач має право у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідачка протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.
Роз'яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз'яснити третій особі, що відповідно до вимог ст. 192 ЦПК України, у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали про відкриття провадження вони має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
На офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1420/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позову - відповідачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: