21.10.2025
Справа № 482/1715/25
Номер провадження 3/482/765/2025
Іменем України
21 жовтня 2025 року м. Нова Одеса
Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області Сергієнко С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, місце роботи не відоме, маючої на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
06 серпня 2025 року о 10год. по 20 год. за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ухилилася від виконання батьківських обов'язків передбачених ч.2 ст. 8 та ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» щодо забезпечення належних умов стосовно своїх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме не забезпечила дітям безпечних умов перебування за місцем їх проживання, у наслідок чого в будинку антисанітарні умови проживання, у помешканні брудно, розкидані брудні речі, занедбана кухня. Протягом року, а саме 19.06.2025 року ОСОБА_1 вже притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП. Таким чином ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст.184 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 722208 від 06.08.2025 р., у якому викладено обставини вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, в якому остання визнала вину у вчиненні вказаного правопорушення, актом обстеження умов проживання від 06.08.2025 року, фототаблицею до вказаного акту, письмовими поясненнями ОСОБА_1 та іншими дослідженими судом письмовими доказами, доданими до протоколу про адміністративне правопорушення.
Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.
Згідно із ст.22 КУпАП, при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений розглядати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст.184 КУпАП за малозначністю і оголосити їй усне зауваження, оскільки діяння, вчинене нею, містило в собі всі юридичні і суб'єктивні ознаки, що характеризують правопорушення, передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП, але внаслідок всіх конкретних обставин воно не відповідало тій суспільній небезпечності, яка є типовою для цього виду правопорушення, зокрема, його дії суб'єктивно не були направлені на заподіяння шкоди дітям і така шкода фактично не була заподіяна.
Згідно із ч. 2 ст. 284 КУпАП, при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.
На підставі вищевикладеного, ОСОБА_1 слід звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 184 КУпАП за малозначністю, оголосивши їй усне зауваження, а провадження у справі закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.16, 22 , 221, 252, 280, 283, п.3 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги .
Суддя: С.А. Сергієнко