Справа № 489/5579/25
Провадження №2/489/2874/25
про витребування доказів
21 жовтня 2025 року м. Миколаїв
Інгульський районний суд міста Миколаєва у складі:
головуючого судді Микульшиної Г.А.,
із секретарем судового засідання Тищенко Д.О.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
В липні 2025 року ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором від 24.09.2021 № 2409552 у сумі 18 455,75 грн., яка складається з: заборгованість за тілом кредиту - 3 848,00 грн., заборгованості за відсотками - 13 607,75 грн., заборгованість за комісією - 1 000,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8 000,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 24.09.2021 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем був укладений договір про надання споживчого кредиту № 2409552, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 5 000,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів, що передбачені договором. ТОВ «Мілоан» свої зобов'язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, надавши позичальнику кредитні кошти в строки та порядку, визначені умовами договору. Однак відповідач свої зобов'язання щодо повернення суми кредиту, відсотків та комісії не виконав, в зв'язку з чим заборгованість ОСОБА_1 станом на 17.07.2025 склала 18 455,75 грн.
09.02.2022 між ТОВ «Мілоан» та позивачем було укладено Договір відступлення прав вимоги № 80-МЛ, згідно якого ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги, зокрема до ОСОБА_1 . Оскільки відповідачем заборгованість не погашено до теперішнього часу, позивач звернувся із даним позовом до суду.
До позовної заяви ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було долучено клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у Монобанк, емітент АТ «Універсал Банк» наступну інформацію:
- чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- чи була успішною транзакція, здійснена 24.09.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5 000,00 грн. з призначенням платежу «Кошти згідно договору 2409552»;
- в разі, якщо так, то чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;
- чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .
Згідно ухвали Інгульського районного суду м. Миколаєва від 18.07.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
01.10.2025 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Луконіної Н.В. надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого вона просить суд в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. В обґрунтування заперечень проти позову посилається на те, що доказів перерахування суми кредиту на рахунок позичальника кредитних коштів в матеріалах справи не міститься. Також вважала, що позивачем не надано належних та достатніх доказів на підтвердження переходу до нього прав вимоги до боржника від ТОВ «Мілоан». Додатково зауважувала на тому, що визначений позивачем розмір витрат на професійну правничу допомогу є неспівмірним заявленим вимогам та завищеним.
Також 01.10.2025 від представника відповідача адвоката Луконіної Н.В. на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме просить суд витребувати у позивача оригінали письмових (електронних доказів): договору про споживчий кредит № 2409552 від 24.09.2021; додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 2409552 від 24.09.2021 - Графік платежів; додатку № 2 до договору про споживчий кредит № 2409552 від 24.09.2021 - Паспорт споживчого кредиту; довідки про ідентифікацію позичальника; договору про відступлення прав вимоги № 80-МЛ від 09.02.2022; витягу з Реєстру боржників до договору про відступлення прав вимоги № 80-МЛ від 09.02.2022; акти приймання-передачі реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 80-МЛ від 09.02.2022; платіжного доручення до договору про відступлення прав вимоги № 80-МЛ від 09.02.2022.
06.10.2025 від представника позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» на адресу суду із використанням системи «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив, згідно якого він наполягає на задоволенні позову. Зазначає про те, що ТОВ «Мілоан» на користь боржника ОСОБА_2 кредитні кошти було перераховано в повному обсязі відповідно до умов договору на картковий рахунок, визначений боржником особисто. При укладенні договору відповідач підтвердив, що всі умови договору йому зрозумілі та є для нього прийнятними,
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про розгляд справи належним чином, у відповіді на відзив на позовну заяву просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Луконіна Н.В. в судове засідання не з'явились, повідомлені про розгляд справи належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.
Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
При цьому, згідно із статтею 81 ЦПК України обов'язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом; на засадах, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.
Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача.
У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги зміст позовних вимог та заперечень проти позову, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача та про необхідність витребування доказів по справі у АТ «Універсал Банк».
Також суд вважає обґрунтованим, однак таким, що підлягає частковому задоволенню, клопотання представника відповідача про витребування доказів. А саме вважає за доцільне витребувати у ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригінали наступних письмових (електронних) доказів: договору про споживчий кредит № 2409552 від 24.09.2021; додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 2409552 від 24.09.2021 - Графік платежів; додатку № 2 до договору про споживчий кредит № 2409552 від 24.09.2021 - Паспорт споживчого кредиту; довідки про ідентифікацію позичальника.
В іншій частині клопотання представника відповідача не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для встановлення дійсних обставин справи щодо відступлення права вимоги, які долучені до позовної заяві та посвідчені належним чином.
Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Водночас суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України є підстави для відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 49, 76, 77, 81, 84, 174, 223 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» наступну інформацію:
- чи належить банківська картка з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 ;
- надати виписку з особового рахунку ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який відповідає банківській картці № НОМЕР_1 , за період з 24.09.2021 по 26.09.2021;
- чи була успішною транзакція, здійснена 24.09.2021 на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 5 000,00 грн. з призначенням платежу «Кошти згідно договору 2409552»;
- в разі, якщо так, то чи були зараховані кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської картки № НОМЕР_1 ;
- чи проводилась верифікація особи власника банківської картки № НОМЕР_1 .
Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Луконіної Наталі Валеріївни про витребування доказів - задовольнити частково.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» оригінали наступних письмових (електронних) доказів: договору про споживчий кредит № 2409552 від 24.09.2021; додатку № 1 до договору про споживчий кредит № 2409552 від 24.09.2021 - Графік платежів; додатку № 2 до договору про споживчий кредит № 2409552 від 24.09.2021 - Паспорт споживчого кредиту; довідки про ідентифікацію позичальника ОСОБА_1 .
Витребувані докази необхідно надати у строк до 26.11.2025.
Копію ухвали для виконання направити АТ «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19), ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, 4-й поверх).
Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.
Відкласти судове засідання у цивільній справі до 17.12.2025 до 13:00 год.
Копію ухвали направити учасникам справи для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 21.10.2025.
Суддя Г.А. Микульшина