Справа
№ 489/7335/25
Провадження
№3/489/1874/25
21 жовтня 2025 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, розглянувши справу про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі -КУпАП),-
Згідно протоколу серії ЕПР1 №435768 від 27.08.2025 р. про адміністративне правопорушення, то 20.08.2025 р. о 17:06 год. в м. Миколаєві, вул. Херсонське шосе, 1, водій ОСОБА_1 керував т/з Toyota RAW4 д.н.з. НОМЕР_1 , став учасником ДТП, після чого місце пригоди залишив.
ОСОБА_1 до суду з'явився. Пояснив, що наміру тікати з місця ДТП не мав. Після контактування номерними знаками він не побачив жодниїх видимих слідів пошкоджень і вважаючи, що правопорушення не скоював, то уїхав у власних спарвах. Наразі усю матерілаьну та моральну шкоду постраждалій стороні компенсвав про що надав розщписку і нотарільну заяву.
Стаття 122-4 КУпАП України передбачає відповідальність за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.
Згідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлюють наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність цієї особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності.
Дослідивши докази по справі, зокрема, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №435768 від 27.08.2025 р. та долучені матеріали, письмові пояснення сторін по справі, суд дійшов висновку про відсутність достатніх доказів про умисне вчиенння правопорушення передбачене ст. 122-4 КУпАП, тому вважаю за необхідне закрити відносно нього провадження в справі про адміністративне правопорушення у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Керуючись ст.ст.122-4, 247 п.1 і 284 ч.1 п.3КУпАП,-
Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в його діях складу правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КУпАП.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.
Суддя Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ