Справа
№ 489/9567/24
Провадження
№3/489/201/25
21 жовтня 2025 р. м. Миколаїв
Суддя Інгульського районного суду м. Миколаєва Губницький Д. Г., за участі секретаря судового засідання Топчої А.В., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та його захисника - адвоката Бурлакова М.О. (за допомогою відноконференц зв'язку), розглянувши справу у відкритому судовому засіданні про притягнення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП),-
21.11.2024 р. о 12 год. 30 хв. в м. Миколаєві, вул. Залізнична, 6, водій ОСОБА_1 керував т/з Tayota Camry д.н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп'яніння про що свідчить результат огляду на стан сп'яніння за допомогою приладу Alcotest Drager 7510, (0,36 % проміле), до медичного закладу їхати відмовився.
ОСОБА_1 у судовому засіданні провину не визнав. Вважав себе тверезим.
Адвокат Бурлаков М. О. проти протоколу заперечував. Просив закрити провадження у зв'язку з відсутністю в його діях події та складу адміністративного правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчинені цього діяння, яке є порушенням вимог п. 2.9 а ПДР України доведена протоколом про адміністративне правопорушення, відеозаписом з нагрудного відеореєстратора поліцейського, актом огляду і чеком із показником 0,36% проміле. Не заперечення п. ОСОБА_2 результатів огляду за допомогою алкотестера і відсутність бажання проїхати до медичного закладу для повторної перевірки зафіксовані на відеозапису. Прерогатива встановлення ознак сп'яніння віднесена до осіб, які складають протокол. В даному провадженні не вирішується питання правомірності зупинки автмообіля спіробітниками поліції.
Тому п. ОСОБА_1 скоїв правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП - керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40-1, ст. 283, п.1 ч. 1 ст.284, ч. 1 ст.130 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач коштів: Отримувач коштів: Миколаївське ГУК/Микол.обл./21081300, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 21081300, рахунок отримувача: UA438999980313010149000014001) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 гривень 60 копійок (який підлягає сплаті та перерахуванню за такими реквізитами: отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ//22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001).
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва.
СУДДЯ Д. Г. ГУБНИЦЬКИЙ