КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4497/25
Провадження № 2/488/2321/25
Ухвала
Іменем України
"20" жовтня 2025 р. м. Миколаїв
Суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про припинення іпотеки, -
Позивачка - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Сидоренко Т.В., звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати зобов'язання по договору іпотеки, укладеного 03.08.2007 року між ОСОБА_1 та АКБ СР «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-банк», яке змінило найменування на АТ «Сенс Банк», посвідченого Руда О.М., приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1136 та в Державному реєстрі іпотек за № 5440937, припиненими.
Скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі іпотек, Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна запис про обтяження: заборону відчуження житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами АДРЕСА_1 , яка зареєстрована в реєстрі 30.08.2007 року за № 217, реєстраційний номер обтяження 5426256.
Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на правничу допомогу.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність залишити її без руху через наступне.
Статті 175 - 177 ЦПК України містять вимоги, яким повинна відповідати позовна заява.
Разом з тим, позов не відповідає вимогам ст. 175 - 177 ЦПК України, зокрема не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників процесу.
Отже в заяві мають місце вказані вище недоліки, які позбавляють суд можливості призначити заяву до розгляду.
Враховуючи викладене, вважаю необхідним дану позовну заяву залишити без руху, невідкладно повідомити про це позивача та надати їй строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до положень ст. 185 ЦПК України.
Судом при винесенні ухвали враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.
З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року та «Круз проти Польщі» від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про припинення іпотеки - залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І. Селіщева