Ухвала від 20.10.2025 по справі 917/503/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018

Код ЄДРПОУ 03500004

УХВАЛА

20.10.2025 Справа № 917/503/24(917/1886/25)

м.Полтава

Суддя Паламарчук В.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Фермерського господарства "Солард Агрокультура" (вул. Шкільна, буд. 37, с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" (вул. Гребельна, буд. 5, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69096; код ЄДРПОУ 41540557)

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язання повернути майно

в межах справи про банкрутство №917/503/24

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро" (вул. Промислова, буд. 20, м. Обухів, Київська область, 08702; код ЄДРПОУ 36348550)

до Фермерського господарства "Солард Агрокультура" (вул. Шкільна, буд. 37, с.Висока Вакулівка, Кременчуцький район, Полтавська область, 39130; код ЄДРПОУ 43002488)

про банкрутство

Встановив: в провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/503/24 про банкрутство Фермерського господарств "Солард Агрокультура".

06.10.2025 Фермерське господарство "Солард Агрокультура" в особі ліквідатора Косякевича С.О. звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вхід. №1956/25 від 06.10.2025) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп", відповідно до якої прохає суд:

- визнати недійсним з моменту укладення договір купівлі-продажу від 01.03.2023 укладений між Фермерським господарством "Солард Агрокультура" (код ЄДРПОУ 43002488; 39130, Полтавська область, Кременчуцький район, с.Висока Вакулівка, вул. Шкільна, буд. 37) та Товариством з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" (код ЄДРПОУ 41540557; вул. Небесної сотні, буд. 74, м.Полтава, Полтавська область, 36022), щодо відчуження системи поливу на полі площею 82га;

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" (код ЄДРПОУ 41540557; вул. Небесної сотні, буд.74, м.Полтава, Полтавська область, 36022) повернути Фермерському господарству "Солард Агрокультура" (код ЄДРПОУ 43002488; 39130, Полтавська область, Кременчуцький район, с.Висока Вакулівка, вул. Шкільна, буд. 37) систему поливу на полі площею 82га.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу, передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.10.2025 зазначений позов передано на розгляд судді Паламарчуку В.В. та присвоєно єдиний унікальний номер справи 917/503/24(917/1886/25).

Ухвалою від 13.10.2025 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків.

Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки, подавши заяву про усунення недоліків (вхід. №13137 від 14.10.2025).

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно ч. 2 ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України.

Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне прийняти справу №917/1886/25 до свого провадження в межах справи про банкрутство №917/503/24 та розгляд її здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п'ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Для всебічного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, враховуючи предмет позову, характер спірних, правовідносин, предмет доказування, обсяг та характер доказів у справі, справу слід призначити до розгляду в судове засідання.

Разом з тим, позивач у заяві про усунення недоліків (№13137 від 14.10.2025) прохає суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп" належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відбулось відчуження системи поливу на полі площею 82га, товарна операція згідно податкової накладної від 01.03.2023 №2.

В обґрунтування свого прохання ліквідатор посилається на те, що директором ФГ "Солард Агрокультура" - Лисаком Р.Ю. не було передано ліквідатору банкрута печатки, штампи, правовстановлюючі і бухгалтерські документи, а також матеріальні та інші цінності банкрута.

Статтею 164 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про витребування документів.

Керуючись статтями 164, 176, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі №917/1886/25 в межах справи №917/503/24 про банкрутство Фермерського господарства "Солард Агрокультура".

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 20.11.2025 на 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №17.

4. Присутність учасників у справі в судовому засіданні не є обов'язковою; всі письмові пояснення по справі учасники провадження мають право направити суду поштою або засобами електронної пошти з накладенням електронно-цифрового підпису.

5. Клопотання ліквідатора ФГ "Солард Агрокультура" арбітражного керуючого Косякевича С.О. про витребування документів - задовольнити.

6. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «АПЦ-Груп» (вул. Гребельна, буд. 5, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69096, код ЄДРПОУ 41540557) належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відбулось відчуження системи поливу на полі площею 82га, товарна операція згідно податкової накладної від 01.03.2023 №2. Зазначені документи направити суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

7. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167,184 ГПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

8. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України 5 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

9. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.242 Господарського процесуального кодексу України.

10. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.

Попередній документ
131129106
Наступний документ
131129110
Інформація про рішення:
№ рішення: 131129107
№ справи: 917/503/24
Дата рішення: 20.10.2025
Дата публікації: 23.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Полтавської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (21.10.2025)
Дата надходження: 11.07.2025
Предмет позову: про визнання недійсним договору купівлі-продажу та зобов'язати повернути майно
Розклад засідань:
16.04.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
07.05.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
28.05.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
20.06.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
20.08.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
29.08.2024 09:30 Господарський суд Полтавської області
08.10.2024 09:00 Господарський суд Полтавської області
29.10.2024 09:50 Господарський суд Полтавської області
29.10.2024 11:00 Господарський суд Полтавської області
05.11.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
14.11.2024 10:30 Господарський суд Полтавської області
19.11.2024 10:00 Господарський суд Полтавської області
04.02.2025 09:20 Господарський суд Полтавської області
06.02.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
11.02.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
18.03.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
03.04.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
15.05.2025 12:15 Східний апеляційний господарський суд
20.05.2025 09:20 Господарський суд Полтавської області
27.05.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
19.06.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
19.06.2025 13:30 Східний апеляційний господарський суд
24.06.2025 09:40 Господарський суд Полтавської області
03.07.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
10.07.2025 11:00 Господарський суд Полтавської області
28.08.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
04.09.2025 09:30 Східний апеляційний господарський суд
10.09.2025 09:45 Східний апеляційний господарський суд
23.09.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
07.10.2025 09:50 Господарський суд Полтавської області
21.10.2025 11:00 Касаційний господарський суд
28.10.2025 10:00 Господарський суд Полтавської області
06.11.2025 09:30 Господарський суд Полтавської області
18.11.2025 11:45 Касаційний господарський суд
20.11.2025 09:00 Господарський суд Полтавської області
20.11.2025 10:45 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ПЄСКОВ В Г
ПОГРЕБНЯК В Я
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУС В В
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ПАЛАМАРЧУК В В
ПАЛАМАРЧУК В В
ПЄСКОВ В Г
СГАРА ЕЛЛА ВАЛЕРІЇВНА
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Кривенко Наталія Валентинівна
арбітражний керуючий:
Арбітражний керуючий Косякевич Сергій Олексійович
відповідач (боржник):
Лисак Руслан Юрійович
Лисак Юрій Володимирович
ТОВ "АПЦ-ГРУП"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полетехніка"
Товартство з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп
Фермерське господарство «Солард Агрокультура"
Фермерське господарство "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА"
Фермерське господарство «СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА»
за участю:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління Національної поліції в Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
ТОВ "АПЦ-ГРУП"
Товартство з обмеженою відповідальністю "АПЦ-Груп
Фермерське господарство «СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА»
заявник касаційної інстанції:
Головне управління ДПС у Полтавській області
ТОВ "АПЦ-ГРУП"
інша особа:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро"
кредитор:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
Головне управління ДПС у Полтавській області
ТОВ "Зерно-Агротрейд"
ТОВ "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
ТОВ "АПЦ-ГРУП"
Фермерське господарство «СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА»
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області
ТОВ "Спектр-Агро"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Зерно-Агротрейд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Іррігатор Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектр - Агро"
Фермерське господарство «Солард Агрокультура"
Фермерське господарство "СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА"
Фермерське господарство «СОЛАРД АГРОКУЛЬТУРА»
представник:
Громут Володимир Ігоревич
Сегал Євгеній Андрійович
Сендерович Станіслав Євгенович
представник кредитора:
Нижник Анастасія Андріївна
представник скаржника:
Лазурович Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
ВАСЬКОВСЬКИЙ О В
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
ПОГРЕБНЯК В Я
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА