65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
про закриття провадження у справі в частині
"20" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1884/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Мусієнко О.О.
за участі секретаря судового засідання Дробиш К.А.,
дослідивши матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства “ОТП БАНК» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43)
до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліга-50» (67000, Одеська
обл., Миколаївський район, селище міського типу Миколаївка(з), вул.
Карпішина В., буд. 70 )
2) ОСОБА_1 (
АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості 17 091 750, 66 грн
у відкритому судовому засіданні
за участю представників сторін:
від позивача: Яшин О.С.;
від відповідача 1: не з'явився;
від відповідача 2: не з'явився.
Акціонерне товариство “ОТП БАНК» звернувся із позовною заявою від 13.05.2025 (вх. № 1924/25/25 від 13.05.2025) про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліга-50» (відповідач-1) та ОСОБА_1 (відповідач-2) суми заборгованості за договором про надання банківських послуг № CR 19-090/500-2 від 06.03.2019 станом на 21.03.2025 у розмірі 17 091 750, 66 грн, яка складається з: 14 115 100 грн - загальна сума заборгованості; 2 976 650, 66 грн - загальна сума заборгованості по відсотках; стягнення судового збору в розмірі 256 376, 26 грн.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 19.05.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.07.2025 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/1884/25 на тридцять днів.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.08.2025 закрито підготовче провадження у справі № 916/1884/25 за позовом Акціонерного товариства “ОТП БАНК» до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліга-50» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 17 091 750, 66 грн на 15.09.2025 об 11:30.
У додаткових поясненнях у справі, сформованих в системі “Електронний суд» позивач повідомив про те, що відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю “Ліга-50» здійснив часткове погашення боргу за кредитним договором у загальному розмірі 700 000, 00 грн та просив врахувати цю обставину під час винесення рішення.
До пояснень додано виписку Акціонерного товариства “ОТП БАНК» з особового рахунку з 01.08.2025 по 15.09.2025.
Згідно з п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо предмет спору відсутній.
Предмет спору - це об'єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Від підстав позову необхідно відрізняти правові підстави позову (правове обґрунтування позову) - правову кваліфікацію обставин, якими позивач обґрунтовує свої позиції (постанова Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц).
З урахуванням наведеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.
Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо).
Отже, суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення (постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, Верховного Суду у складі суддів об'єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі № 916/3006/23).
Таким чином, відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами на час (до) ухвалення судом першої інстанції рішення по суті спору.
Предметом позову у даній справі є солідарне стягнення заборгованості в розмірі 17 091 750, 66 грн за кредитним договором.
Як встановлено судом, після відкриття провадження у цій справі, відповідач 1 в рахунок погашення заборгованості за наданим кредитом сплатив на користь позивача кошти в розмірі 700 000 грн, що підтверджується наданою по справі представником позивача випискою Акціонерного товариства “ОТП БАНК» з особового рахунку з 01.08.2025 по 15.09.2025.
Отже, оскільки в цій частині спір між сторонами перестав існувати в процесі розгляду справи, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне на підставі п. 2 ч.1 ст.231 ГПК України закрити провадження у справі № 916/1884/25 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліга-50» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “ОТП БАНК» заборгованості за наданим кредитом в частині погашених відповідачем 1 сум заборгованості в розмірі 700 000 грн.
При цьому, суд роз'яснює сторонам по справі, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Керуючись ст. ст. 2, 13, 46, 86, п. 2 ч. 1 ст. 231, ч. 5 ст. 233, ст. ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 916/1884/25 про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Ліга-50» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства “ОТП БАНК» заборгованості за наданим кредитом в частині погашених відповідачем 1 сум заборгованості в розмірі 700 000 грн - закрити.
Ухвала набирає законної сили 20 жовтня 2025 року та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення (підписання).
Повну ухвалу складено та підписано 21 жовтня 2025 року.
Суддя О.О. Мусієнко