Ухвала від 14.10.2025 по справі 916/2762/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"14" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2762/20

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/2762/20

За заявою боржника: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

Представники сторін:

Представник боржника- Нестеренко С.В. (зал 2)

Боржник - Горенко О.В. (зал 2)

Керуючий реалізацією - Орлова Т.А. (зал 2)

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Одеської області від 16.02.2021р. припинено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією - арбітражної керуючої Дарієнко Ольги Валентинівни; визнано банкрутом ОСОБА_1 ; введено відносно ОСОБА_1 процедуру погашення боргів; керуючим реалізацією майна призначено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича.

Ухвалою суду від 31.01.2024р. відсторонено арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича від виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника у справі №916/2762/20 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , тощо.

Ухвалою суду від 04.07.2024р. клопотання зборів кредиторів про призначення арбітражного керуючого Орлової Т.А. керуючим реалізацією по справі №916/2762/20 - задоволено, призначено керуючим реалізацією ОСОБА_1 арбітражного керуючого Орлову Тетяну Анатоліївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1829 від 27.07.2017р. Міністерства юстиції України), зобов'язано арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. передати арбітражному керуючому Орловій Т.А. документацію стосовно процедури реалізації боржника.

Ухвалою суду від 02.09.2025р., серед іншого, клопотання Горенко О.В. про застосування заходів процесуального примусу - задоволено, застосовано до арбітражної керуючої Орлової Тетяни Анатоліївни заходи процесуального примусу у вигляді штрафу; втретє зобов'язано арбітражного керуючого Орлову Т.О. надати інформацію щодо суб'єкта оціночної діяльності та щодо причин неявки в судове засідання з підтверджуючими документами, а також докази виконання своїх повноважень, тощо.

10.09.2025р. керуючим реалізацією Орловою Т.О. надано до суду заяву про скасування ухвали Господарського суду від 02.09.2025 року по справі №916/2762/20.

Згідно ч. 6 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов'язків.

Суд зазначає, що ухвали суду від 12.11.2024, 17.06.2025, 02.09.2025 в частині зобов'язання надати пропозиції щодо суб'єкта оціночної діяльності є досі невиконаними, документи, які б підтверджували поважність причин неявки в попередні судові засідання, матеріали справи не містять, що свідчить про відсутність підстав для скасування ухвали Господарського суду від 02.09.2025 року.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви арбітражного керуючого щодо скасування ухвали суду від 02.09.2025 року про застосування до Орлової Тетяни Анатоліївни заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

Крім того, судом встановлено, що 14.10.2025р. представником боржника подане клопотання про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень.

У зв'язку з необхідністю надання керуючому реалізацією додаткового часу для ознайомлення із вказаним клопотанням, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 135, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяви керуючого реалізацією Орлової Т.О. про скасування ухвали Господарського суду від 02.09.2025 року по справі №916/2762/20 щодо застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу.

2. Розгляд справи відкласти на 04.11.2025р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-990.

3. Явку учасників справи визнати обов'язковою.

4. Керуючому реалізацією надати відзив на клопотання про відсторонення арбітражного керуючого.

5. Повторно зобов'язати арбітражного керуючого Орлову Т.О. надати інформацію щодо суб'єкта оціночної діяльності.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів згідно ст. 256 ГПК України.

Повну ухвалу складено 20.10.2025.

Суддя В.Д. Найфлейш