65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
"09" жовтня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/1985/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.
при секретарі судового засідання Задорожному А.О.,
за участю представників:
від позивача Чернявська Г.А.;
від відповідача Арнаут М.О.;
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" (67300, Одеська обл., Березівський р-н, місто Березівка, вул.Пристанційна, буд. 1; код ЄДРПОУ 43418783);
до відповідача Комунального підприємства "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" (67701, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, місто Білгород-Дністровський, пров.Водопровідний, буд. 1; код ЄДРПОУ 20937068);
про стягнення 215 373,49 грн, -
1. Суть спору.
21.05.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№2030/25) ТОВ "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" до відповідача - Комунального підприємства "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ", в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 6 545 909,49 грн., яка складається з: суми основного боргу в розмірі 6 330 536,00 грн., суми пені в розмірі 181 684,67 грн., 3% річних в розмірі 17 582,39 грн. та 16 106,43 грн. інфляційних витрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням умов Договору про закупівлю електричної енергії №27/12 від 27.12.2024, в частині повної та своєчасної оплати вартості поставленої позивачем електричної енергії у зв'язку з чим за відповідачем сформувалась заборгованість в розмірі 6 330 536,00 грн. на яку позивачем здійснено нарахування пені, 3 % річних та інфляційних втрат.
2. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.05.2025 було відкрито провадження у справі №916/1985/25 за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 12.06.2025 о 15:00.
28.05.2025 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" надійшло клопотання (вх.№17060/25).
У судовому засіданні 12.06.2025 суд, без оформлення окремого документа, постановив ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 28.07.2025.
У судове засідання 28.07.2025 представники сторін не з'явилися, суд ухвалою від 28.07.2025 закрив підготовче провадження у справі №916/1985/25 та призначив справу до розгляду по суті на 08.09.2025.
05.09.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та ознайомлення з матеріалами справи (вх.№27622/25).
08.09.2025 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання відповідача (вх.№27682/25).
У судовому засіданні 08.09.2025 без участі представників сторін, суд задовольнив клопотання відповідача (вх.№27622/25 від 05.09.2025) та підписав ухвалу про відкладення розгляду справи на 22.09.2025.
16.09.2025 від Комунального підприємства "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" до суду надійшла заява (вх.№28717/25), в якій позивач просить суд надати можливість приймати участь в режимі відеоконференції в судових засіданнях за розглядом справи №916/1985/25.
Ухвалою суду від 17.09.2025 суд задовольнив клопотання відповідача про участь у судовому засіданні при розгляді справи №916/1985/25 в режимі відеоконференції.
19.09.2025 до суду від КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№29210/25).
Суд у судовому засіданні 22.09.2025, за участі представників сторін, без оформлення окремого документа, оголосив перерву в розгляді справи по суті до 09.10.2025.
07.10.2025 до суду від позивача надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№31095/25).
07.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№31203/25).
09.10.2025 до суду від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи (вх.№31502/25).
Ухвалою суду від 09.10.2025 закрито провадження у справі в частині стягнення основного боргу у зв'язку з відсутністю предмету спору.
У судовому засіданні 09.10.2025 суд проголосив скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення у справі та відклав складення повного рішення на строк до 20.10.2025.
3. Аргументи учасників справи.
3.1. Аргументи Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ".
У якості обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 27.12.2024 між ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» та Комунальним підприємством "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" було укладено Договір про закупівлю електричної енергії №27/12.
Позивач вказує, що на виконання умов Договору, в період лютий - квітень 2025 року ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» свої зобов'язання в частині постачання електроенергії відповідачу виконало в повному обсязі, що підтверджується актами приймання-передачі підписаними сторонами.
Між тим КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" за поставлену електричну енергію розрахувалося лише частково, а саме в розмірі 134 000,00 грн., які позивачем було зараховано в лютий 2025.
Відтак позивач зазначає, що за період лютий - квітень 2025 року за відповідачем наявна заборгованість з оплати вартості поставленої електричної енергії в розмірі 6 330 536,00 грн, яку він вимушений стягувати з відповідача в судовому порядку.
У зв'язку з виникненням заборгованості, ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» здійснено нарахування пені в розмірі 181 684,67 грн, 3% річних у розмірі 17 582,39 грн та інфляційних втрат у розмірі 16 106,43 грн які позивач просить суд стягнути з відповідача.
Також позивач надав до суду клопотання, у якому просив суд здійснити визначення в рішенні суду про нарахування пені до моменту повного виконання рішення суду з оплати боргу.
Крім того, після надання до суду відповідачем доказів оплати основного боргу, позивач у своїх поясненнях заявляв, що хоч відповідач і погасив заборгованість за спожиту електричну енергію за період лютий-квітень 2025 року, за відповідачем виникла заборгованість за наступні періоди, у зв'язку чим основна сума заборгованості відповідача не стала меншою за час судового розгляду у справі, а тому позивач підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі щодо стягнення основної суми заборгованості, в розмірі 6 330 536,00 грн та стягнення сплати пені, в розмірі 181 684,67 грн, 3% річних, в розмірі 17 582,39 грн, інфляційних витрат, в розмірі 16 106,43 грн.
3.2. Аргументи Комунального підприємства "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ".
У своїх поясненнях по суті спору відповідач зазначав, що сума основного боргу відповідача перед позивачем з оплати електричної енергії спожитої за період лютий-квітень 2025 року в сумі 6 330 536,00 грн була повністю сплачена, у якості підтвердження чого відповідачем було надано до суду копії платіжних інструкцій на відповідну суму.
Щодо нарахування суми пені, 3 % річних та інфляційних втрат відповідач зазначає, що ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» помилково визначив крайнім періодом 21.05.2025, оскільки цей день є днем звернення з позовом.
Також відповідач не погоджується з позицією позивача з приводу того, що в межах даної справи можливе вирішення питання про стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 6 330 536,00 грн. за іншій період, не сплачений відповідачем, адже предмет спору щодо основної заборгованості у даній справі відсутній і у разі задоволення судом позовних вимог позивача в частині стягнення з відповідача основної заборгованості в сумі 6 330 536,00 грн на відповідача буде покладено подвійне стягнення.
4. Фактичні обставини справи встановлені судом.
14.01.2020 ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» отримало ліцензію на право провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії споживачу, яка видана Постановою державного Регулятора - Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг України (НКРЕКП) №103 від 14.01.2020.
27.12.2024 року між ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» та Комунальним підприємством "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ", було укладено Договір про закупівлю електричної енергії №27/12 (далі - Договір).
Пунктом 1.1. Договору визначено, що цей Договір встановлює порядок та умови постачання електричної енергії, як товарної продукції Споживачу Постачальником електричної енергії.
Відповідно до п. 2.1. Договору, за цим Договором Постачальник продає електричну енергію (далі - Товар) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача, а Споживач оплачує Постачальнику вартість використаної (поставленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами Договору.
Пунктом 2.2. Договору визначено, що предметом закупівлі є: Електрична енергія (код за ДК: 021:2015 - 09310000-5- Електрична енергія).
Згідно з п. 2.4. Договору, очікуваний обсяг постачання електричної енергії становить 3 150 000 кВт/год. Обсяги закупівлі електричної енергії можуть бути зменшені залежно від реальних потреб Споживача.
Відповідно п. 3.1. Договору, початком строку (періоду) постачання електричної енергії Споживачу є дата, зазначена в заяві-приєднанні, яка є Додатком 1 до цього Договору. Постачальник зобов'язується поставити Споживачу електричну енергію в строк до 31 грудня 2025 року.
Перелік точок обліку та адреси постачання визначаються в Додатку 3 до Договору (п. 3.2. Договору).
Пунктом 5.1 Договору визначено, що загальна ціна цього Договору становить 27 908 987,40 грн. у тому числі ПДВ 4 651 497,90 грн.
За пунктом 5. 2. Договору, розрахунки за поставлену Споживачеві електричну енергію здійснюються за ціною визначеною згідно Додатку №2 до цього Договору.
Ціна електричної енергії, визначена у Додатку №2 до цього Договору, застосовується при складанні Актів приймання-передачі та Рахунків за відповідний розрахунковий період (місяць) та розрахунках за цим Договором.
Розрахунковим періодом за цим Договором є календарний місяць (п. 5.5. Договору).
Відповідно до п. 5.7. Договору, акт приймання-передачі складається, підписується Постачальником та надається для підпису Споживачу не пізніше 10-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Споживач розглядає та підписує акт протягом 5-ти робочих днів або в цей же строк направляє Постачальнику мотивовану відмову від його підписання. Вмотивована відмова надсилається Постачальнику періоду. письмовій формі. При відсутності письмової вмотивованої відмови та факту надсилання підписаного примірника Акту приймання-передачі Постачальнику, такий Акт вважається затверджених Споживачем.
Датою підписання Акту приймання-передачі є дата проставлення останнього підпису однією з сторін Договору. У разі підписання Акту засобами електронного документообігу, дата останнього підпису сторони зазначена у відповідному протоколі.
Згідно з п. 5.8 Договору, оплата електроенергії здійснюється Споживачем виключно шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника на підставі Рахунку та Акту приймання-передачі. Споживач зобов'язаний сплатити вартість поставленої (спожитої) електричної енергії, на підставі Акту та виставленого Постачальником рахунку на оплату, у строк, що не перевищує 5 (п'ять) робочих днів з моменту отримання Акту приймання-передачі, але в будь якому випадку не пізніше 20 (двадцяти) календарних днів після закінчення розрахункового періоду. Оплата за грудень здійснюється Споживачем до 25 грудня. Всі платіжні документи, що виставляються Постачальником Споживачу, мають містити чітку інформацію про суму платежу, порядок та строки оплати, що погоджені Сторонами цього договору, а також інформацію щодо адреси, телефонів, офіційних веб-сайтів для отримання інформації про подання звернень, скарг та претензій щодо якості постачання електроенергії та надання повідомлень про загрозу електробезпеки.
Відповідно до п. 5.11 Договору, у разі наявності у Споживача заборгованості по оплаті за спожиту електричну енергію, Постачальник має право грошові кошти, отримані від Споживача за електроенергію в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості Споживача з оплати товару відповідно до черговості її виникнення.
Згідно пункту 5.12. Договору, звірка розрахунків здійснюється Сторонами протягом десяти днів з дати пред'явлення вимоги про це однієї із Сторін на підставі відомостей про фактичну оплату вартості електроенергії Споживачем та актів приймання-передачі.
Відповідно до п. 9.1. Договору, за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором Сторони несуть відповідальність, передбачену цим Договором та чинним законодавством.
Пунктом 9.6. Договору, у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати до дати повного погашення боргу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня.
За пунктом 14.1. Договору, документообіг між Сторонами може здійснюватися в тому числі у вигляді електронного документа з накладенням електронного підпису та електронної печатки (за наявності).
Відповідно до п. 15.1. Договору, цей Договір набирає чинності з дати підписання та діє до 31.12.2024, а в частині розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх обов'язків за цим Договором.
Додатком №1 до Договору є заява-приєднання до договору про закупівлю електричної енергії.
Додатком №2 до Договору - Комерційної пропозиції, визначено основні умови постачання електричної енергії.
Додатком №3 до Договору визначено Перелік об'єктів та точок комерційного обліку Споживача.
До Договору було укладено наступні додаткові угоди - №1 від 07.02.2025 (в частині зміни обсягу постачання); №2 від 10.03.2025 (в частині зміни обсягу постачання); №3 від 09.04.2025 (в частині зміни обсягу постачання); №4 від 19.05.2025 (в частині зміни обсягу постачання).
Згідно акту приймання-передачі №144625021 від 28.02.2025 у лютому 2025 ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» було поставлено а КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" спожито електроенергії в обсязі 249 724,00 кВт/год на загальну суму 2 434 918,18 грн, за яким позивачем складено та виставлено відповідачу рахунок на оплату №144625021 від 28.02.2025 на загальну суму 2 434 918,18 грн.
Відповідно до акту приймання-передачі №144625031 від 31.03.2025 у березні 2025 ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» було поставлено а КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" спожито електроенергії в обсязі 251 500,00 кВт/год на загальну суму 2 241 083,23 грн, за яким позивачем складено та виставлено відповідачу рахунок на оплату №144625031 від 31.03.2025 на загальну суму 2 241 083,23 грн.
Згідно акту приймання-передачі №144625041 від 30.04.2025 у квітні 2025 ТОВ «ОЕПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» було поставлено а КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" спожито електроенергії в обсязі 234 212,00 кВт/год на загальну суму 1 788 534,59 грн, за яким позивачем складено та виставлено відповідачу рахунок на оплату №144625041 від 30.04.2025 на загальну суму 1 788 534,59 грн.
Як вбачається з наявної в матеріалах справи оборотно-сальдової відомості по рахунку КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" у лютому 2025 в якості часткової оплати за спожиту відповідачем електроенергію було зараховано 134 000,00 грн.
Також в матеріалах справи наявна копія Претензії №373 від 11.03.2025 в якому ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» зазначав про наявність у КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" заборгованості за Договором №27/12 від 27.12.2024 в розмірі 4 979 167,88 грн та вимагало виконати зобов'язання щодо сплати заборгованості за поставлену електричну енергію у повному обсязі протягом 5-ти робочих днів з дня отримання Претензії.
У відповідь на зазначену претензію КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" листом за №375 від 18.04.2025 повідомило, зокрема, що підприємство робить все можливе для погашення заборгованості перед ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ», не відмовляється від своїх зобов'язань та повідомляє, що має намір повністю та добровільно погасити борг шляхом перерахування сум на банківський рахунок ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ», але на даний час на банківському рахунку не достатньо грошових коштів для проведення такого розрахунку.
Крім того, враховуючи невиконання умов Договору, ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» зверталося до КП «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ» з претензіями за №567 від 28.04.2025 та №701 від 06.05.2025, однак відповідей на дані претензії матеріали справи не містять.
Таким чином, у зв'язку з невиконанням відповідачем умов Договору №27/12 від 27.12.2024 в частині повної та своєчасної оплати вартості спожитої електричної енергії, ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» на суму боргу відповідача здійснено нарахування пені в розмірі 181 684,67 грн, 3% річних в розмірі 17 582,39 грн та 16 106,43 грн інфляційних витрат.
Також, в період після звернення позивача до суду з позовом, відповідачем було здійснено оплату заборгованості за Договором про закупівлю електричної енергії №27/12 від 27.12.2024.
Так із наявних в матеріалах справи копій платіжних інструкцій вбачається, що за лютий 2025 року КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" здійснено оплату грошових коштів на загальну суму 2 400 000,00 грн, згідно наступних платіжних документів:
- платіжна інструкція №319 від 21.05.2025 на суму 100 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264182 від 21.05.2025 на 50 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264191 від 22.05.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264199 від 23.05.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264209 від 26.05.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264221 від 29.05.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264227 від 30.05.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264310 від 09.06.2025на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264315 від 10.06.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264322 від 11.06.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264333 від 12.06.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція № 42264345 від 13 06 2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264353 від 16.06.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264373 від 17.06.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264388 18.06.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264395 від 19.06.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264406 від 20.06.2025 на суму 150 000,00 грн.
За березень 2025 року КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" здійснено оплату грошових коштів на загальну суму 2 142 001,41 грн, згідно наступних платіжних документів:
- платіжна інструкція №42264410 від 23.06.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264429 від 24.06.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264453 від 25.06.2025 на суму 100 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264455 від 26.06.2025 на суму 100 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264464 27.06.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264528 від 07.07.2025на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №373 від 08.07.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264553 від 09.07.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264564 від 10.07.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264578 від 11.07.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №384 від 14.07.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264601 від 15.07.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264625 від 16.07.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264631 від 17.07.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264650 від 18.07.2025 на суму 142 001,41 грн.
За квітень 2025 року КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" здійснено оплату грошових коштів на загальну суму 1 908 000,00 грн, згідно наступних платіжних документів:
- платіжна інструкція №414 від 06.08.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264651 від 18.07.2025 на суму 8000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264654 від 21.07.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264666 від 22.07.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264678 від 23.07.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264686 від 24.07.2025 на суму 143 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264696 від 25.07.2025 на суму 120 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264699 від 25.07.2025 на суму 30 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264706 від 28.07.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264727 від 29.07.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264730 від 29.07.2025 на суму 7000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264747 від 30.07.2025 на суму 100 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264826 від 07.08.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264833 від 08.08.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264849 від 11.08.2025 на суму 150 000,00 грн;
- платіжна інструкція №42264876 від 12.08.2025 на суму 150 000,00 грн.
Таким чином, згідно наявних у матеріалах справи платіжних документів, за період лютий - квітень 2025 року КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" здійснено оплату за спожиту електричну енергію в розмірі 6 450 001,41 грн, при існуючій заборгованості за Договором про закупівлю електричної енергії №27/12 від 27.12.2024 в розмірі 6 330 536,00 грн.
Вказані оплати КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" було враховано ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» в рахунок погашення наявної заборгованості відповідача за період лютий - квітень 2025 року, що вбачається з наданої до суду позивачем оборотно-сальдової відомості по рахунку КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ", яка відповідно до Протоколу створення та перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису підписана кваліфікованим електронним підписом директора ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» - Богданова Д.В.
Оскільки відповідачем під час розгляду справи було здійснено погашення основного боргу, суд ухвалою від 09.10.2025 закрив провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 6 330 536,00 грн.
Відповідно до витягу із розпорядження Одеської обласної військової (державної) адміністрації №702/А-2025 від 25.07.2025 Комунальне підприємство "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" визначено підприємством, яке є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період на території Одеської області.
5. Позиція суду щодо встановлених обставин справи.
Відповідно до частин першої, другої статті 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Згідно зі ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
У відповідності до положень статей 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Згідно з ч.1 ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Укладений між сторонами договір, з огляду на встановлений статтею 204 Цивільного кодексу України принцип правомірності правочину, є належною підставою, у розумінні статті 11 Цивільного кодексу України, для виникнення у позивача та відповідача взаємних цивільних прав та обов'язків.
Відповідно до частини 1 ст.714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.
У статті 4 Закону України "Про ринок електричної енергії" передбачено, що учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, договір про постачання електричної енергії споживачу.
Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону України "Про ринок електричної енергії", п. 3.1.1 розділу III Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 №312 (далі - Правила), постачання електричної енергії споживачам здійснюється електропостачальниками, які отримали відповідну ліцензію, за договором постачання електричної енергії споживачу.
Відповідно до частини 1 та 2 статті 45 Закону України "Про ринок електричної енергії", розподіл електричної енергії здійснюється оператором системи розподілу. Діяльність з розподілу електричної енергії підлягає ліцензуванню відповідно до законодавства. Оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до цього Закону, кодексу систем розподілу та інших нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
За умовами п.1.2.6. Правил, оператор системи, який здійснює розподіл (передачу) електричної енергії безпосередньо до електроустановок споживача, отримує плату за послуги з розподілу (передачі) електричної енергії або від споживача, або від електропостачальника за вибором споживача (крім постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг або "останньої надії"). Вибір споживача зазначається в договорі про постачання електричної енергії споживачу (обраній споживачем комерційній пропозиції).
Ліцензійними умовами провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії, що затверджені Постановою НКРЕКП від 27.12.2017 №1470, а саме пп. 29 п. 2.2., встановлено, що при провадженні ліцензованої діяльності ліцензіат повинен дотримуватися таких організаційних вимог, зокрема, надавати учасникам ринку інформацію, необхідну для виконання ними функцій на ринку, в обсягах та порядку, визначених правилами ринку, кодексом системи передачі, кодексом систем розподілу, кодексом комерційного обліку та іншими нормативно-правовими актами, що регулюють функціонування ринку електричної енергії.
Згідно з п.1.2.15 Правил, укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил.
Пунктами 3.1.7., 3.1.8. Правил встановлено, що договір між електропостачальником та споживачем укладається, як правило, шляхом приєднання споживача до розробленого електропостачальником договору на умовах комерційної пропозиції, опублікованої електропостачальником. У разі офіційного оприлюднення комерційної пропозиції електропостачальник не має права відмовити споживачу у приєднанні до договору на умовах цієї комерційної пропозиції, якщо технічні засоби вимірювання та обліку електричної енергії забезпечують виконання сторонами умов комерційної пропозиції. На вимогу споживача електропостачальник має надати письмовий примірник договору, підписаний з його боку. Якщо сторони досягли згоди щодо укладення договору на інших умовах, відмінних від тих, які містяться у комерційних пропозиціях, розміщених на офіційному сайті електропостачальника, договір укладається у паперовій формі. При цьому сторони можуть за взаємною згодою оформлювати додатки до договору, в яких узгоджуються організаційні особливості постачання електричної енергії. Такі додатки оформлюються у паперовій формі та підписуються обома сторонами. Договір постачання електричної енергії споживачу укладається між електропостачальником та споживачем та передбачає постачання споживачу всього обсягу фактичного споживання електричної енергії за певним об'єктом у певний період часу одним електропостачальником відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції.
За умовами п.4.3. Правил, дані, необхідні для формування платіжних документів, у тому числі щодо обсягів електричної енергії, надаються учасникам роздрібного ринку адміністратором комерційного обліку в порядку, встановленому Кодексом комерційного обліку. На підставі отриманих даних відповідно до умов договору (обраної споживачем комерційної пропозиції) сторони складають акти прийому-передачі проданих товарів та/або наданих послуг.
Згідно з п.4.12. Правил, розрахунки між споживачем та електропостачальником (іншими учасниками роздрібного ринку, якщо вони беруть участь у розрахунках) здійснюються згідно з даними, отриманими від адміністратора комерційного обліку в порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку, про обсяги поставленої, розподіленої (переданої) та купленої електричної енергії. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 20 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну. Рахунок за спожиту електричну енергію оплачується: протягом 5 робочих днів від дня отримання рахунка непобутовим споживачем; протягом 10 робочих днів від дня отримання рахунка побутовим споживачем; в інший термін, передбачений договором, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду.
Відповідно до п. 4.13. Правил, для здійснення розрахунків за фактично спожиту електричну енергію електропостачальник має сформувати та виставити споживачу платіжний документ у паперовій або електронній формі (у випадку згоди споживача на отримання електронного платіжного документа), на підставі даних комерційного обліку, отриманих у порядку, передбаченому Кодексом комерційного обліку.
Відповідно до п. 4.14 Правил (станом на день укладення договору), платіжний документ формується електропостачальником за обсяг електричної енергії згідно з обраною комерційною пропозицією до договору про постачання електричної енергії споживачу. Платіжні документи надаються електропостачальниками споживачам безкоштовно. Платіжні документи на оплату надаються споживачам у відповідних структурних підрозділах електропостачальника, через персональну сторінку споживача на веб-сайті електропостачальника або електронною поштою, факсимільним зв'язком, поштовим зв'язком, кур'єром чи іншими способами з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу.
Платіжний документ (рахунок) має надаватися споживачу в терміни та спосіб, визначені відповідно до обраної споживачем комерційної пропозиції або умов договору. Датою отримання платіжного документа вважається: 1) дата вручення, що підтверджується підписом одержувача (споживача або його уповноваженої особи); 2) дата його отримання від кур'єра; 3) відмітка про реєстрацію вхідної кореспонденції; 4) дата його відкриття споживачем на персональній сторінці (особовому кабінеті) споживача на офіційному вебсайті електропостачальника, оператора системи, що може бути підтверджено програмною платформою, яка забезпечує роботу персональної сторінки з визначенням дати та часу його відкриття; 5) дата отримання іншими засобами комунікації (електронною поштою, факсимільним зв'язком тощо) чи в інший спосіб з використанням інформаційних технологій у системі електронного документообігу у порядку, передбаченому договором про постачання електричної енергії споживачу та комерційною пропозицією та/або договором споживача на розподіл (передачу) електричної енергії; 6) третій календарний день з дати його отримання поштовим відділенням зв'язку, на території обслуговування якого розташований об'єкт споживача (у разі направлення засобами поштового зв'язку рекомендованим або цінним листом). Вимоги щодо порядку та форми надання інформації в платіжних документах (рахунках) електропостачальника встановлені розділом ІХ цих Правил.
Положеннями п. 5.2.1. Правил встановлено, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію відповідно до укладених договорів та на всі види забезпечення виконання зобов'язань споживачем щодо оплати договірних обсягів споживання електричної енергії у формі і видах, передбачених законодавством України.
Пункт 3 ч.1 ст. 57 Закону України "Про ринок електричної енергії" визначає, що електропостачальник має право на своєчасне та в повному обсязі отримання коштів за продану електричну енергію та послуги з постачання електричної енергії відповідно до укладених договорів.
Пунктом 1 ч.3 ст.58 Закону України "Про ринок електричної енергії" встановлено, що споживач зобов'язаний сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Згідно ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов'язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Згідно з ч.1 ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до вимог ч.1 ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 ЦК).
Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК).
Так судом було встановлено укладення між ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» та Комунальним підприємством "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" Договору про закупівлю електричної енергії №27/12 від 27.12.2024.
Предметом даного Договору є продаж Постачальником електричної енергії (далі - Товар) Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача та оплата Споживачем вартості Постачальнику використаної (поставленої) електричної енергії та здійснення інших платежів згідно з умовами Договору.
Також судом було встановлено, що на виконання умов даного Договору, зокрема в період лютий - квітень 2025 року КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" споживало електричну енергію, яка була поставлена ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ».
Відповідно до наявних в матеріалах справи Актів приймання-передачі №144625021 від 28.02.2025, №144625031 від 31.03.2025 та №144625041 від 30.04.2025, у лютому 2025 відповідачем було спожито електроенергії в обсязі 249 724,00 кВт/год на загальну суму 2 434 918,18 грн, у березні 2025 відповідачем було спожито електроенергії в обсязі 251 500,00 кВт/год на загальну суму 2 241 083,23 грн, у квітні 2025 року відповідачем було спожито електроенергії в обсязі 251 500,00 кВт/год на загальну суму 2 241 083,23 грн.
За наведені періоди позивачем було складено та направлено відповідачу рахунки на оплату №144625021 від 28.02.2025 на загальну суму 2 434 918,18 грн, №144625031 від 31.03.2025 на загальну суму 2 241 083,23 грн та №144625041 від 30.04.2025 на загальну суму 1 788 534,59 грн.
Таким чином загальний розмір вартості спожитої відповідачем електроенергії в період лютий-квітень 2025 року становить - 6 464 536,00 грн. Водночас, як вбачається з наявної в матеріалах справи оборотно-сальдової відомості по рахунку КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" у лютому 2025 в якості часткової оплати за спожиту відповідачем електроенергію позивачем зараховано сплату 134 000,00 грн, відтак розмір основного боргу відповідача становить 6 330 536,00 грн.
Під час розгляду справи даний розмір боргу відповідачем було погашено, що встановлено судом із наявних в матеріалах справи копій платіжних документів, а також оборотно-сальдової відомості наданої до суду позивачем, у зв'язку з чим суд закрив провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу.
Між тим судом не приймаються твердження позивача стосовно того, що сума заборгованості відповідача не стала меншою за час судового розгляду у справі та що під час розгляду справи у відповідача виникла заборгованість за новими періодами, оскільки предметом даного позову є стягнення заборгованості за період лютий - квітень 2025 року, позивачем заяви про зміну предмету або підстав позову подано не досліджує при розгляді даної справи наявність заборгованості за інші періоди, оскільки вони виходять за межі предмету спору визначеного позивачем у позовній заяві.
Щодо стягнення пені в розмірі 181 684,67 грн, суд зазначає таке:
Під час розгляду справи було встановлено, що за період існування заборгованості відповідача з оплати вартості електроенергії позивачем було здійснено нарахування пені в розмірі 181 684,67 грн.
Як визначено ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Згідно з приписами ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Також, як визначено пунктом 9.6. Договору, у разі порушення Споживачем строків оплати за цим Договором, Постачальник має право вимагати сплату пені. Пеня нараховується за кожен день прострочення оплати до дати повного погашення боргу в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період за який сплачується пеня.
Перевіривши наданий позивачем розрахунок пені в період 21.03.2025 - 21.05.2025 що становить розмір 181 684,67 грн., суд зазначає про його арифметичну правильність.
Водночас за ч.3 ст.551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Правовий аналіз зазначених приписів свідчить про те, що вони не є імперативними та застосовуються за визначених умов та на розсуд суду.
Верховний Суд у складі об'єднаної палати Касаційного господарського суду у постанові від 19.01.2024 у справі №911/2269/22, вирішуючи питання щодо застосування ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України, зазначив, що розмір неустойки (пені, штрафу) у зобов'язальних правовідносинах, право вимоги щодо якої набуде кредитор, обумовлений умовами для її застосування:
1) характером неустойки (договірний або встановлений законом);
2) підставами для її застосування (зазначення в договорі або в законі обставин, за яких її буде застосовано);
3) складом неустойки (пеня, штраф), відповідно, розміром кожної із цих складових;
4) умовами сплати неустойки внаслідок порушення зобов'язання, зокрема, у разі заподіяння збитків.
Отже, у правовідносинах, хоча і подібних між собою або навіть за участі одних і тих самих сторін, за відмінності, зокрема, в умовах договору, хоча б одного із наведених чинників, якими обумовлюється застосування неустойки за порушення зобов'язання, різниця у розмірі неустойки в кожних конкретних правовідносинах закладається вже на етапі формулювання умов виконання зобов'язання та виникнення зобов'язання.
У питаннях підстав для зменшення розміру неустойки правовідносини у кожному спорі про її стягнення є відмінними, оскільки кожного разу суд, застосовуючи дискрецію для вирішення цього питання, виходить з конкретних обставин, якими обумовлене зменшення штрафних санкцій, які водночас мають узгоджуватись з положенням ст. 233 ГК України і ст. 551 ЦК України, а також досліджуватись та оцінюватись судом в порядку ст. 86, 210, 237 ГПК України.
Такий підхід є усталеним в судовій практиці, зокрема Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (постанови від 11.07.2023 у справі №914/3231/16, від 10.08.2023 у справі №910/8725/22, від 26.09.2023 у справі №910/22026/21, від 02.11.2023 у справі №910/13000/22, від 07.11.2023 у справі №924/215/23, від 09.11.2023 у справі №902/919/22).
Індивідуальний характер підстав, якими у конкретних правовідносинах обумовлюється зменшення судом розміру неустойки відповідно до ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України, а також дискреційний характер визначення судом розміру, до якого суд її зменшує, виключає формування єдиних критеріїв та алгоритму визначення підстав для зменшення розміру неустойки та критеріїв для встановлення розміру, до якого суд має право її зменшити, тому можливість зменшення заявленої до стягнення пені до певної суми (на відповідний відсоток) залежить виключно від оцінки судами фактичних обставин справи та обґрунтованості доводів і заперечень сторін.
Таким чином, питання про зменшення розміру пені у кожному конкретному випадку віднесено на розсуд суду і його вирішення залежить від обставин кожної справи, а також наданих сторонами доказів і наведених аргументів.
У постановах Верховного Суду у справах №910/22964/17 та №916/469/19, колегіями суддів при вирішенні питання щодо можливості зменшення розміру пені було застосовано ст. 233 ГК України та ст. 551 ЦК України та наведено правовий висновок, який полягає у наступному.
Відповідно до ст. 551 ЦК України, суд має право зменшити заявлений до стягнення розмір неустойки (пені, штрафу) у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно зі збитками кредитора або якщо їх розмір значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.
Вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки, яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен: з'ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків; об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків; взяти до уваги майновий стан як боржника, так і стягувача. Майновий стан сторін та соціальна значущість підприємств мають значення для вирішення питання про зменшення пені; оцінити співвідношення розміру заявленої до стягнення неустойки, зокрема з розміром збитків кредитора; врахувати інтереси обох сторін, відповідно, досліджуючи питання щодо зменшення неустойки суди повинні об'єктивно оцінювати, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів також й стягувача, а не лише боржника.
Зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки є правом суду, за відсутності у законі переліку обставин, які мають істотне значення, господарський суд, оцінивши надані сторонами докази та обставини справи у їх сукупності, на власний розсуд вирішує питання про наявність або відсутність у кожному конкретному випадку обставин, за яких можливе зменшення неустойки.
Так судом було встановлено, що відповідач у справі є комунальним підприємством яке створене для здійснення функцій, визначених законом. Основною функцією відповідача є задоволення потреб Білгород-Дністровської територіальної громади зі стабільного та безперебійного водопостачання та водовідведення всіх побутових та непобутових споживачів, а також одержання прибутку для здійснення діяльності підприємства та задоволення на його основі соціально-економічних інтересів трудового колективу відповідача. Що свідчить про те, що надходження коштів на рахунок відповідача та можливість погашення заборгованості за постачання електричної енергії в цілому залежить від сплати кінцевими споживачами на користь відповідача відповідних платежів.
Окремо суд зазначає, що після відкриття провадження у справі відповідачем було здійснено погашення всієї суми заборгованості яка заявлена до стягнення у даній справі.
Крім того, судом було встановлено, що відповідно до розпорядження Одеської обласної військової (державної) адміністрації №702/А-2025 від 25.07.2025 Комунальне підприємство "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" визначено підприємством яке є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період на території Одеської області, що свідчить про відсутність у підприємства заборгованості зі сплати податків та інших обов'язкових платежів, високий рівень середньої заробітної плати та важливе значення для галузі національної економіки чи потреб територіальної громади, а отже є доказом добропорядності останнього у господарських відносинах та підприємницькій діяльності.
Як визначено у постанові об'єднаної палати КГС від 19 січня 2024 року у справі №911/2269/22, при вирішенні судом питання про зменшення розміру заявленої до стягнення неустойки підлягають врахуванню та оцінці на предмет підтвердженості та обґрунтованості як ті підстави для зменшення неустойки, що прямо передбачені законом (частина третя статті 551 ЦК України, стаття 233 ГК України), так і ті, які хоча прямо і не передбачені законом, однак були заявлені як підстави для зменшення розміру неустойки та мають індивідуальний для конкретних спірних правовідносин характер.
Таким чином, враховуючи обставини добровільного погашення суми боргу відповідачем, враховуючи вид економічної діяльності відповідача, а також беручи до уваги визнання відповідача підприємством, що є критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення в особливий період на території Одеської області, суд доходить висновку про доцільність зменшення розміру пені з 181 684,67 грн до 5 000,00 грн. Стягнення з відповідача такого розміру пені, на переконання суду, дозволить забезпечити баланс між інтересами позивача та відповідача, тобто - розумно забезпечить відновлення майнових втрат позивача і відповідатиме платоспроможності відповідача.
Також, стосовно клопотання позивача про зазначенні в судовому рішенні про нарахування пені до моменту виконання рішення з урахуванням приписів законодавства України, що регулюють таке нарахування, на підставі ч.10 ст. 238 ГПК України, суд зазначає, що відповідачем було здійснено погашення заборгованості в повному обсязі до моменту ухвалення рішення у справі, що нівелює необхідність застосування таких заходів. Крім того, позивачем не було надано до суду жодного розрахунку пені нарахованої з моменту звернення з позовом до повного погашення відповідачем суми боргу та не заявлено про відповідну зміну предмету позову, зокрема збільшення періоду нарахування пені, відтак суд обмежений розрахунком пені, проведеним позивачем при зверненні з позовом, оскільки при ухваленні рішення не може виходити за межі позовних вимог.
Щодо стягнення 17 582,39 грн 3 % річних та 16 106,43 грн інфляційних витрат, суд зазначає таке:
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 02.07.2025 у справі № 903/602/24 зауважила, що якщо сторони не встановлювали в договорі іншого розміру процентів річних, а тому до спірних правовідносин щодо нарахування процентів річних на заборгованість слід застосовувати положення ч. 2 ст. 625 ЦК України.
Перевіривши наведений позивачем розрахунок інфляційних втрат та 3 % річних суд зазначає про арифметичну правильність та обґрунтованість такого розрахунку, у зв'язку з чим доходить висновку про необхідність задоволення позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат в розмірі 16 106,43 грн та 3 % річних у розмірі 17 582,39 грн.
З урахуванням встановлених обставин, суд доходить висновку що позовні вимоги ТОВ «ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ» до КП "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ", в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних підлягають задоволенню в повному обсязі, водночас позовні вимоги в частині стягнення пені судом задовольняються в частково, а саме в розмірі до якого суд зменшив нарахованої позивачем пені.
У відповідності до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до п.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно до ч.ч.1-2 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п.87 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Салов проти України" від 06.09.2005р.).
У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.
Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.
Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об'єктивного з'ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.
Отже, враховуючи те, що рішенням суду було частково задоволено позовні вимоги, згідно ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем при подачі позову, покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в розмірі 2584,48 грн.
Керуючись ст.ст. 129, 130, 231, 232, 233, 236-238, 240, 241 ГПК України, суд -
1.Позов задовольнити частково.
2.Стягнути з Комунального підприємства "БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ" (67701, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, місто Білгород-Дністровський, пров.Водопровідний, буд. 1; код ЄДРПОУ 20937068) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПЕРАТОР ЕНЕРГІЇ" (67300, Одеська обл., Березівський р-н, місто Березівка, вул.Пристанційна, буд. 1; код ЄДРПОУ 43418783) пеню в розмірі 5000/п'ять тисяч/грн 00 коп., інфляційні втрати в розмірі 16 106/шістнадцять тисяч сто шість/грн 43 коп., 3 відсотки річних у розмірі 17 582/сімнадцять тисяч п'ятсот вісімдесят дві/грн 39 коп., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2584/дві тисячі п'ятсот вісімдесят чотири/грн 48 коп.
3.В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.
Повне рішення складено 20 жовтня 2025 р.
Суддя Ю.М. Невінгловська