Ухвала від 15.10.2025 по справі 488/3913/25

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/3913/25

Провадження № 2/488/2204/25

УХВАЛА

Іменем України

15.10.2025 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

25.09.2025 року позивач - ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Мотельчук Ю.І., звернувся до суду із зустрічним позовом, в якому просить суд провести поділ спільного майна подружжя, шляхом:

- виділивши йому, ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) вантажний автомобіль, VIN НОМЕР_2 , марка RENAULT MASTER, 2014 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- стягнути з нього, ОСОБА_1 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) компенсацію вартості 1/2 частини вантажного автомобіля, VIN НОМЕР_2 , марка RENAULT MASTER, 2014 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_3 . в сумі 474 375 гривень.

Ухвалою судді від 01.10.2025 року зустрічну позовну заяву залишено без руху.

07.10.2025 року недоліки зустрічного позову виправлено.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, доходжу наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Судом встановлено, що 08.09.2025 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить:

- встановити факт проживання однією сім'єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з кінця березня 2018 року по 27 липня 2019 року без реєстрації шлюбу;

- в порядку поділу майна подружжя, визнати житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 (загальна площа - 86,9 кв.м), спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;

- в порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- в порядку поділу майна подружжя, визнати за ОСОБА_2 право на частку у праві власності на рухоме майно, а саме:

1. легковий автомобіль, VIN НОМЕР_5 , марка KIA SORENTO, 2015 р.в., реєс. НОМЕР_6 ;

2. вантажний автомобіль, VIN НОМЕР_7 , марка RENAULT PREMIUM, 2007 р.в., реєс. НОМЕР_8 ;

3. причіп, VIN НОМЕР_9 , марка SCHWARZ MUELLER SPA-3E, 2008 р.в.;

4. вантажний автомобіль, VIN НОМЕР_2 , марка RENAULT MASTER, 2014 р.в., реєс. НОМЕР_3 ;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати, які складаються із судового збору 17 774,88 грн. та оплати за проведення оцінки рухомого та нерухомого майна у розмірі 8000 грн.

Ухвалою від 10.09.2025 року відкрито провадження у справі.

Так, оскільки первісний позов ОСОБА_2 та зустрічний позов ОСОБА_1 є взаємопов'язаними між собою, доходжу висновку про прийняття зустрічного позову до спільного провадження разом із первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання нерухомого/рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ сумісно нажитого майна подружжя.

Об'єднати вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання нерухомого/рухомого майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ сумісно нажитого майна подружжя.

Справі присвоїти № 488/3913/25, провадження № 2/488/2119/25.

Копії ухвали та зустрічного позову із доданими документами надіслати відповідачці за зустрічним позовом.

Встановити відповідачці за зустрічним позовом строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогамстатті 178 ЦПК України, і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позовупротягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідачку за зустрічним позовом одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу за зустрічним позовом та надати суду підтвердження направлення відзиву останній (ч. 4 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачкою за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач за зустрічним позовом має право у строк протягом п'яти днів з дня отримання відзиву подати відповідь на нього, а відповідач за зустрічним позовом протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення щодо нього.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева