Справа № 471/1003/25
Провадження №3/471/452/25
Номер рядка звіту 307
20 жовтня 2025 року селище Братське
Суддя Братського районного суду Миколаївської області Жила Н.М., за участю секретаря - Холоденко І.Ю., розглянувши справи про адміністративні правопорушення, які надійшли від Відділення поліції № 1 Вознесенського районного управління поліції ГУНП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП,
В провадження Братського районного суду Миколаївської області надійшли справи про адміністративне правопорушення № 471/1003/25 (провадження №3/471/452/25) та № 471/1004/25 (провадження № 3/471/453/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Враховуючи той факт, що адміністративні правопорушення вчиненні однією особою, справи про які перебувають в провадженні одного судді, розглядаються одночасно, суддя вважає необхідним вищевказані справи про адміністративні правопорушення об'єднати в одне провадження.
14 серпня 2025 року о 22:30 год. в АДРЕСА_1 ОСОБА_1 вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , в ході якої висловлювався словами нецензурної лайки словесно ображав та наніс декілька ударів руками по голові, внаслідок чого завдав шкоду психічному та фізичному здоров'ю ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру.
Також, 14.08.2025 року 22:30 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в своєму домоволодінні в АДРЕСА_1 , вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час якої була присутня донька ОСОБА_3 , внаслідок чого завдав шкоди психічному здоров'ю останньої, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився повторно, причину неявки суду не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся судовими повістками, надісланими йому SMS-повідомленнями, які останній отримав вчасно, про що свідчать довідки про доставку SMS.
Потерпіла ОСОБА_2 також в судове засідання не з'явилася повторно, причину неявки суду не повідомила. Про день, час та місце розгляду справи повідомлялася судовими повістками, надісланими їй SMS-повідомленнями, які остання отримала вчасно, що підтверджується довідками про доставку повідомлення у додаток "Viber".
Про розгляд Братським районним судом Миколаївської області вищевказаних справ ОСОБА_1 був повідомлений, про що свідчать його підписи в протоколах про адміністративні правопорушення.
На офіційному сайті Братського районного суду Миколаївської області (https://bt.mk.court.gov.ua), в розділі "Громадянам" у вкладці "Список судових справ, призначених до розгляду" з моменту призначення вказаних справ до розгляду було зазначено дату, час та місце їх розгляду.
Відповідно до рішення ЄСПЛ від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошується, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Отже, ОСОБА_1 було відомо про наявність в провадженні Братського районного суду Миколаївської області вищевказаних справ про адміністративне правопорушення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є необов'язковою.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності ОСОБА_1 .
Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" від 07 грудня 2017 року № 2229 -VIII, визначено організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.
Відповідно до п. 3 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Особа, яка постраждала від домашнього насильства це - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (п. 8 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи (п. 14 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру (п. 17 ст. 1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству").
Частиною 1 ст. 173-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Частиною 2 ст. 173-2 КУпАП діяння, передбачена адміністративна відповідальність за вчинення домашнього насильства, передбачене частиною першою цієї статті, вчинене стосовно малолітньої чи неповнолітньої особи.
Вина ОСОБА_1 у вчинені вищевказаних адміністративних правопорушень підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 608692 від 14.08.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 608691 від 14.08.2025 року, копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.08.2025 року, копією довідки від 15.01.2025 р., виданою черговим лікарем ОСОБА_4 , копією письмових пояснень ОСОБА_2 від 14.08.2025 р., копією письмових пояснень ОСОБА_3 від 14.08.2025 р., копією письмових пояснень ОСОБА_1 від 14.08.2025 р. та іншими матеріалами справи.
Дослідивши матеріали справ про адміністративні правопорушення, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачене ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.
Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, позитивною характеристикою, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
При призначенні стягнення ОСОБА_1 суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, та вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП та п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» стягненню з ОСОБА_1 на користь держави підлягає судовий збір у розмірі 605 грн. 60 коп.
Керуючись ст. ст. ст. 35, 40-1, 283-284 КУпАП, суд
Справи про адміністративні правопорушення № 471/1003/25 (провадження №3/471/452/25) та № 471/1004/25 (провадження № 3/471/453/25) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1, 2 ст. 173-2 КУпАП, об'єднати в одне провадження та присвоїти загальний №471/1003/25 (провадження № 3/471/452/25).
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п'ятсот десять) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.
Суддя Жила Н.М.