Справа № 471/652/25
Провадження №2/471/312/25
Номер рядка звіту 29
"20" жовтня 2025 р. селище Братське
Братський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді - Жили Н.М., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Універсальна товарна біржа ''Ріко-Альянс'' про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
В провадженні Братського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Універсальна товарна біржа ''Ріко-Альянс'' про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Підготовче засідання у вказаній цивільній справі призначено на 13:00 год. 24 жовтня 2025 року.
На адресу суду надійшла заява від представника позивача - адвоката Вуїв О.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій остання просить суд надати їй можливість приймати участь в судових засіданнях у вищевказаній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, посилаючись на віддаленість місця її проживання та здійснення адвокатської діяльності, введення в Україні воєнного стану, наявність загрози життю та здоров'ю, що перешкоджає прибуттю до Братського районного суду Миколаївської області.
Вивчивши вищевказану заяву, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).
Заява від представника позивача - адвоката Вуїв О.В. від 17.10.2025, яка була надіслана через систему " Електронний суд", надійшла до суду 17.10.2025 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Згідно ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи те, що представник позивача - адвокат Вуїв О.В. бажає приймати участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, суд приходить до висновку про надання їй можливості прийняти участь в розгляді вищевказаної цивільної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Вуїв Оксани Вікторівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, задовольнити.
Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Братської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Універсальна товарна біржа ''Ріко-Альянс'' про визнання договору купівлі-продажу дійсним, проводити з участю представника позивача - адвоката Вуїв Оксани Вікторівни в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника позивача про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Копію ухвали надіслати представнику позивача.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Жила Н. М.