20 жовтня 2025 року м. Миколаїв Справа № 915/1467/25
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 14434/25 від 13.10.2025) Корпорації «Об'єднання підприємств «Марс» (03062, м. Київ, вул. Кулібіна, будинок 4/2, кімната 7; м. Київ, вул. Максиовича Михайла, буд. 2; код ЄДРПОУ33445297) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» (54055, м. Миколаїв, вул. Слобідська перша, буд. 120; код ЄДРПОУ 07856371) про стягнення заборгованості у сумі 232813,00 грн., -
Корпорація «Об'єднання підприємств «Марс» звернулась до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості у сумі 232813,00 грн.
В обґрунтування позовних вимог заявник посилається на неналежне виконання відповідачем умов договорів про закупівлю №156 від 03.06.2024, №157 від 03.06.2024, №158 від 03.06.2024, №159 від 06.06.2024, №160 від 10.06.2024, №161 від 10.06.2024, №162 від 10.06.2024, №163 від 10.06.2024, №164 від 10.06.2024, №165 від 19.06.2024, №166 від 19.06.2024, №167 від 19.06.2024, №168 від 19.06.2024, №170 від 21.06.2024, що укладені в рамках генерального договору поставки від 04.06.2021 №140, а саме щодо виконання зобов'язань з оплати за поставлений товар в порядку та строки визначені договором, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 232813,00 грн.
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
В обґрунтування підстав позову позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов чотирнадцяти договорів, які укладені між сторонами, а саме: №156 від 03.06.2024, №157 від 03.06.2024, №158 від 03.06.2024, №159 від 06.06.2024, №160 від 10.06.2024, №161 від 10.06.2024, №162 від 10.06.2024, №163 від 10.06.2024, №164 від 10.06.2024, №165 від 19.06.2024, №166 від 19.06.2024, №167 від 19.06.2024, №168 від 19.06.2024, №170 від 21.06.2024, що укладені в рамках генерального договору поставки від 04.06.2021 №140. Між тим в позовній заяві не зазначено підстав для об'єднання в одному позові вимог за декількома окремими договорами, які не пов'язані підставою виникнення або поданими доказами (не є однорідними) та не співвідносяться між собою як основна та похідна (задоволення однієї вимоги не залежить від задоволення іншої позовної вимоги).
Разом з цим, суд зазначає, що у матеріалах справи відсутній обґрунтований розрахунок стягуваної суми поставленого товару за кожним з зазначених договорів окремо.
Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Так, в позовній заяві позивачем на підтвердження викладених обставин, зокрема фактів постачання товарів за договорами №156 від 03.06.2024, №157 від 03.06.2024, №158 від 03.06.2024 вказується про наявність експрес-накладних № 59001100552106 від 09.02.2024 та № 59001104449130 від 16.02.2024. Однак, як встановлено судом, зазначені експрес-накладні не додано до позову.
Крім того, у позові позивачем зазначено, що, незважаючи на реєстрацію податкових накладних позивачем, а саме: №1 від 03.06.2024, № 2 від 03.06.2024, № 3 від 03.06.2024, № 4 від 10.06.2024, № 5 від 10.06.2024, № 6 від 10.06.2024, № 7 від 10.06.2024, № 8 від 10.06.2024, № 12 від 19.06.2024, № 15 від 19.06.2024, № 16 від 19.06.2024, № 17 від 19.06.2024, № 18 від 19.06.2024, № 19 від 19.06.2024р., № 23 від 27.06.2024р., що згідно з додатковою угодою № 1 від 01.03.2023 року до генерального договору № 140 від 04.06.2021 року є необхідною умовою для покладення на відповідача обов'язку провести оплату іншої частини вартості товару, відповідач мав сплатити 232813,00 грн., що становить 20% від вартості товару. Водночас, у матеріалах справи відсутні докази реєстрації зазначених податкових накладних.
Про неможливість надання вказаних доказів позивачем не вказано.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Корпорацією «Об'єднання підприємств «Марс» при зверненні до господарського суду з поданою позовною заявою не дотримано вимоги ч. 3 ст. 162, ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Корпорації «Об'єднання підприємств «Марс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївський бронетанковий завод» про стягнення заборгованості в сумі 232813,00 грн. залишити без руху.
2. Встановити Корпорації «Об'єднання підприємств «Марс» 10-денний строк для усунення виявлених недоліків при поданні позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз'яснити Корпорації «Об'єднання підприємств «Марс», що при невиконанні вимог даної ухвали позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили 20.10.2025 року та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ільєва