Іменем України
"21" жовтня 2025 р. Справа153/1606/25
Провадження3/153/781/25-п
Код суду: 231
Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області Швець Р.В. за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 та потерпілих: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , розглянувши об'єднані в одне провадження матеріали справ про адміністративні правопорушення, які надійшли від відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, за скоєння адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 28.09.2025, близько 19 години 0 хвилин, по АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного та фізичного характеру відносно ОСОБА_2 , з якою проживає як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, а саме: висловлювався на її адресу нецензурними словами та один раз ударив по голові.
Крім цього, ОСОБА_1 29.09.2025, близько 12 години 00 хвилині, по АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_3 , а саме: висловлював на його адресу образливі та нецензурні слова, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
Крім цього, ОСОБА_1 29.09.2025, близько 12 години 10 хвилині, по АДРЕСА_1 , вчинив дрібне хуліганство стосовно ОСОБА_4 , а саме: висловлювався на її адресу образливими та нецензурними словами, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав частково, а саме, визнає що ображав свою цивільну дружину ОСОБА_2 та один раз ударив її, а стосовно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він ніяких хуліганських дій не вчиняв, а навпаки вони його ображали, тому в цій частині інкримінованих йому правопорушень він вину не визнає.
Відповідно до статті 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно п.3 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству", домашнє насильство діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи.
Відповідно до п.17 ч.1 ст.1 Закону України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.
Частина 1 ст.173-2 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Відповідно до ст.173 КУпАП, за якою ОСОБА_1 притягається до адміністративної відповідальності, ознаками цього правопорушення є дрібне хуліганство, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян є адміністративним правопорушенням.
Безпосереднім об'єктом охорони за ст.173 КУпАП є громадський порядок.
Громадський порядок - це обумовлена потребами суспільства система врегульованих правовими та іншими соціальними нормами система відносин, що складаються у громадських місцях в процесі спілкування людей, і яка має на меті забезпечення спокійної обстановки суспільного життя, нормальних умов для праці і відпочинку людей, для діяльності державних органів, а також підприємств, установ та організацій.
Дослідивши матеріали об'єднаної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , а саме: дані, що містяться у протоколах про адміністративні правопорушення, серія ВАД №749467 від 28.09.2025, серія ВАД №749477 від 29.09.2025 та серія ВАД №749476 від 29.09.2025; письмові пояснення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ; форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення ОСОБА_1 , враховую характер вчинених правопорушень та особу винного.
Обставин, які пом'якшують або обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП, не встановлено.
Відповідно до ч.2 ст.36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
З врахуванням зазначених обставин справи та особи порушника ОСОБА_1 , який не працює, раніше не притягався до адміністративної відповідальності, маю підстави застосувати відносно нього захід адміністративного стягнення у виді громадських робіт в межах санкції ст.173 КУпАП.
Зазначений вид адміністративного стягнення забезпечить у майбутньому недопущення вчинення аналогічного правопорушення ОСОБА_1 .
На підставі ст.40-1 КУпАП, пп.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст.173, 173-2, 221, 283, 284 ч.1 п.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП та ч.1 ст.173-2 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення, з урахуванням ч.2 ст.36 КУпАП, у виді громадських робіт на строк 50 (п'ятдесят) годин.
Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з часу її винесення через Ямпільський районний суд Вінницької області.
Суддя Р.В. Швець