15.10.2025 Справа №914/2644/25
м. Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Олени ЩИГЕЛЬСЬКОЇ, розглянувши клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» від 15.10.2025 (вх.№27431/25)
про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив
у справі №914/2644/25
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго», м.Львів
про стягнення 7 045 232,08 грн збитків
встановив:
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» про стягнення 7 045 232,08 грн збитків.
Ухвалою суду від 28.08.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.10.2025. В підготовчому засіданні 08.10.2025 оголошено перерву до 22.10.2025.
15.10.2025 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання заперечень на відповідь на відзив на 10 днів, до 30.10.2025. (вх.№27431/25). Клопотання мотивоване складністю справи, значним обсягом матеріалів справи, з урахуванням необхідності формування обґрунтованої позиції, Відповідачу потрібен додатковий строк для підготовки обґрунтованих заперечень.
Розглянувши вказане клопотання відповідача від 15.10.2025 вх.№27431/25, суд зазначає таке.
Згідно частини 4 статті 167 Господарського процесуального кодексу України заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.
У відповідності до ч. 1 ст. 113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч. ч. 1, 2 ст. 114 ГПК України).
Відповідно до частини другої статті 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Ухвалою від 28.08.2025 судом встановлено відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - впродовж 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив.
Як вбачається з долученої до відповіді на відзив квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС, відповідач отримав відповідь на відзив 13.10.2025 о 17:22. Відтак строк на подання відповіді на відзив - по 20.10.2025 включно.
Отже, позивач звернувся до суду з заявою про продовження строку для подання відповіді на відзив (сформована в системі "Електронний суд" 15.10.2025) до його закінчення.
Розглянувши клопотання відповідача про продовження строку для подання заперечень на відповідь на відзив, з огляду на наведені у заяві обставини та обґрунтування щодо необхідності продовжити строк на подання заперечень на відповідь на відзив, з метою сприяння відповідачу у реалізації ним процесуальних прав, та з урахування строків розгляду справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та продовження процесуального строку, встановленого судом, для подачі заперечень на відповідь на відзив до 30.10.2025 включно.
Керуючись ст.4, 42, 46, 114, 118, 119, 167, 232-235 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -
1. Клопотання Акціонерного товариства «ДТЕК Західенерго» від 15.10.2025 (вх.№ 27431/25) про продовження процесуального строку для подання заперечень на відповідь на відзив у справі №914/2644/25 - задовольнити.
2. Продовжити Акціонерному товариству «ДТЕК Західенерго» процесуальний строк на подання заперечень на відповідь на відзив у справі до 30.10.2025 включно.
3. Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Олена ЩИГЕЛЬСЬКА