Справа №: 148/2051/25
20 жовтня 2025 року м. Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В. розглянувши питання про виправлення описки у постанові суду про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований, за адреою: АДРЕСА_1 , за ч. 1, 3 ст. 173-2 КУпАП, -
На розгляді у Тульчинському районному суді Вінницької області знаходились адміністративні матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1, 3 ст. 173-2 КУпАП.
Постановою Тульчинського районного суду Вінницької області від 18.09.2025, адміністративну справу про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (протокол серії ВАД № 030192 від 11.05.2025), закрито, у зв'язку зі спливом строку протягом якого можливе накладення стягнення за адміністративне правопорушення; визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 173-2 КУпАП та застосовано до нього стягнення у виді штрафу у розмірі шістидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 680 грн і стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Так, встановлено, що у вступній та резолютивній частинах постанови вказано адресу проживання ОСОБА_1 « АДРЕСА_1 » замість вірного «АДРЕСА_1 ».
Оскільки у кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б регулювала порядок виправлення описок, вважаю за потрібне застосувати аналогію закону, тобто вирішення справи на підставі закону, який регулює суспільні відносини, схожі на неврегульовані правом, а саме за ст. 379 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Ознайомившись із матеріалами справи, вважаю за необхідне виправити технічну описку допущену у постанові суду, так як виправлення описок не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП України, ст. 379 КПК України, суд,-
Виправити описку допущену у постанові суду у справі № 148/2051/25, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч. 1, 3 ст. 173-2 КУпАП, а саме вказавши правильно адресу його проживання «АДРЕСА_1 »замість « АДРЕСА_1 ».
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: